|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés rendes ülése - hétfői munkanap (4. rész)
|
Megítélésük szerint a nehezebb életkörülmények miatti jogos elégedetlenség túlnőtt az eredeti célon, a kezdetben még gazdasági indíttatású tiltakozást jól szervezett politikai erők saját érdekükben próbálták kihasználni. A kisgazdák határozott álláspontja, hogy mindenkinek le kell vonnia a tanulságot. A kormánynak az eddigieknél sokkal körültekintőbben kell döntéseit előkészítenie és a lakosság elé tárnia. Ezért szükségesnek tartják, hogy intézményesüljön hazánkban is a szociális partneri viszony. Fel is kérték a kormányt: kezdeményezze a szociális partnerség intézményét bevezető jogalkotást.
Összességében a kisgazdák úgy látták: a kormány kompromisszum-készsége hozzájárult a helyzet konszolidálásához, ezzel is bizonyította, hogy a döntő pillanatokban képes felismerni a stabilitáshoz fűződő érdekeket. Az elégedetlenség pedig nem adhat erkölcsi és jogi alapot arra, hogy a kormányt erőszakos eszközökkel próbálják lemondásra kényszeríteni. Az FKgP koalíciós felelőssége tudatában felszólította a kormányt, hogy haladéktalanul lásson hozzá a politikai és gazdasági rendszerváltás megvalósításához.
A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjának állásfoglalását Horn Gyula ismertette. Ahogyan az elmúlt napokban, ezúttal is hangsúlyozta: a további drámai fejlemények megakadályozása érdekében összefogásra van szükség. Egyetértett azzal a miniszterelnöki megállapítással, hogy ennek az ügynek csak vesztesei vannak, de mindjárt hozzátette: az ország három napnyi bénultságából fakadó károkért nem szabad a taxisokat felelőssé tenni. A károkat ugyanis sajnos a rossz kormányzati döntés következményei okozták. Emlékeztetett rá: a szocialisták kezdettől fogva elfogadhatatlannak tartották az áremelés mértékét és módját. Ugyanakkor - szögezte le - a blokád nem alkotmányos módszer, alkalmazását nem szabad gyakorlattá tenni. Az viszont fontos lenne, hogy a kormány a jogalkotásról szóló törvényben megfogalmazott kötelezettségének eleget téve, az egész társadalmat érintő döntések előtt kérje ki az érintett társadalmi szervezetek, érdekképviseletek véleményét. Újra felhívta a figyelemet a Szocialista Párt korábbi javaslataira, amelyek válságkezelő rendszer kialakítását szorgalmazzák, s amelyekre alig-alig reagáltak. Elmondta, hogy a szocialisták javasolják egy érdekegyeztetési rendszer jogszabályi alapjainak kimunkálását, mert e nélkül a célként elfogadott szociális piacgazdaság nem valósítható meg.
Végezetül arra szólított fel: mindenkinek, a Parlamentnek is abba kell hagynia a múltba merengést, s a közhangulatot szító szélsőséges kirohanásokat. (folyt. köv.)
1990. október 29., hétfő 19:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|