|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
A VIII. kerületi választási elnökség ülése (1. rész)
|
1989. február 13., hétfő - Második ülését tartotta hétfőn a budapesti VIII. kerületi választási elnökség Vida Miklós képviselő, az Országgyűlés alelnöke visszahívásának ügyében.
Farkas Magdolna, a választási elnökség elnöke elmondta: egy hónappal ezelőtti ülésüket követően az Igazságügyi, valamint a Belügyminisztérium szakembereinek véleményét kérték, mivel a hatályos választójogi törvény a visszahívásról nem tartalmaz egyértelmű szabályokat. Mindkét főhatóságtól rövid idő alatt választ kaptak: az Igazságügyi Minisztérium közjogi főosztálya a visszahívási eljárásról, a választási elnökség feladatairól adott tájékoztatást, a Belügyminisztérium tanácsi főosztálya pedig a visszahívást indítványozó aláírások valódiságát megállapító módszerre tett javaslatot. Farkas Magdolna leszögezte: szó sincs arról, hogy a választópolgároknak a rendőrségen kellene számot adniuk arról, miért írták alá a FIDESZ beadványát - miként ez a sajtóban megjelent. Ezt követően Kovács László, a választási elnökség titkára arról szólt, hogy a kerületi tanács végrehajtó bizottsága már február 8-án átadta a választók névjegyzékét: a 23-as választókerületben 17 106-an rendelkeznek választójoggal. (Emlékezetes, a visszahívást indítványozó beadványt 2175-en írták alá.) Mint mondotta, azonnal megkezdte a névjegyzék és az aláírások összevetését, s eddig 230 aláírást ,,vizsgált meg,,. Tapasztalatai szerint az aláírások mintegy fele bizonyult hitelesnek. Aláírták olyanok is az íveket, akik nem állandó lakosai a VIII. kerületnek, így nem is dönthetnek Vida Miklós mandátumáról. Több olvashatatlan aláírást is talált, s több olyan is akadt, amelyet ugyanaz a kéz írt. A választási elnökség feladata mindenekelőtt meggyőződni az aláírások hitelességéről. Lehetőségeik szerint mielőbb szeretnének a 122 oldalas beadvány végére érni. Amennyiben nem marad a visszahívás kezdeményezéséhez szükséges tíz százalék, 1711 hiteles aláírás, a vitatható aláíróknak valószínűleg levelet küldenek, s felkérik őket, hogy a mellékelt válaszlevelezőlapon erősítsék meg aláírásukat - mondotta Farkas Magdolna. Véleménye szerint ez nem tekinthető a választópolgárok zaklatásának, hiszen aki már egyszer aláírta az ívet, minden bizonnyal újból megteszi. (folyt. köv.)
1989. február 13., hétfő 19:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A VIII. kerületi válsztási elnökség ülése (2. rész)
|
Az ülésre meghívták Vida Miklóst is, akivel ismertették a visszahívás indokolását. Az országgyűlés alelnöke - mint mondotta - a leírtakban nem érzi magát elmarasztalhatónak, s az indokolásról írásban közli véleményét a választási elnökséggel. (Az indokolás szerint Vida Miklós egyike volt azoknak, akik az Országgyűlés októberi ülésszakán zárt ülés elrendelését javasolta a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében.) Vida Miklós egyébként levelet intézett a választási elnökséghez. Eszerint: a visszahívási eljárás egész módszerét és tartalmát törvénytelennek és megalapozatlannak tartja, s javasolja annak elutasítását. Egészségi állapotára tekintettel kéri a választási elnökséget, ügyét március végéig halassza el. Leszögezi: a jövőben jogi tanácsadójával együtt kíván részt venni az őt érintő választási elnökségi üléseken. A választási elnökség az aláírások ellenőrzése után újból összeül, s dönt az üggyel kapcsolatos további feladatokról. x x x Az MTI munkatársa a fővárosban kezdeményezett másik visszahívási akcióról is érdeklődőtt. Kettler Pál, a XIV. kerületi választási elnökség elnöke elmondta: január 25-én kapták kézhez azt a 2095 aláírást tartalmazó beadványt, amely Dauda Sándor (45. választókerület) visszahívását indítványozta. Ezt követően felkérték a kerületi tanács végrehajtó bizottságát, állítsa össze a választók névjegyzékét. E munka jelenleg is folyik. (MTI)
1989. február 13., hétfő 19:10
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|