 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
 |
Mark Palmer nyilatkozata
|
München, 1989. február 11. (SZER, Hazai napló) - Mark Palmer, az
Egyesült Államok budapesti nagykövete interjút adott a Magyar
Hírlapnak, a kormány lapjának.
Sajnos a szerkesztőség kozmetikust is tart.
Szalay Tamást hallják:
- A szerkesztőség ugyanis bizonyos módosításokat eszközölt az
interjúban. Minthogy az interjúról hangfelvétel is készült, a
Magyar Hírlapban megjelent szöveg könnyen összehasonlítható azzal,
amit a nagykövet valóban mondott. Erre vállalkozunk mi most magunk
is, és kezdjük az apróbb pontatlanságokkal:
A magyar gazdasági teendőkről szólva Mark Palmer a Magyar Hírlap
szerint kifejtette:
"Amennyiben ezek az intézkedések egy gondosan megtervezett
csomagterv részei - s ezeket további okos intézkedések követik -,
Magyarország néhány éven belül mindenképpen megerősödik, fejlődése
meggyorsul."
Ezzel szemben az idézett passzus eredeti szövegének pontos
fordítása a következő:
"Ezek az intézkedések egy nagyobb csomagterv részeként
megvalósítva, két éven belül gazdaságilag sokkal jobb helyzetet
teremthetnek Magyarországon".
Palmer tehát nem beszélt további okos intézkedésekről, és nem
kijelentő, hanem feltételes módban jósolta meg a magyar gazdasági
helyzet javulását. De menjünk tovább - és még mindig az apróbb
szövegmódosításoknál maradunk:
A Magyar Hírlap a további teendőkről így idézte az amerikai
diplomatát:
"Ez egyébként fontos feltétele annak a helyesen kitűzött célnak,
hogy Magyarország közeledjen és integrálódjon Európához."
És most Palmer szavai:
"Önöknek olyan árrendszerre van szükségük, amely figyelembe veszi a
világpiaci árakat, olyan adórendszerre, amely a nyugat-európai
adórendszerekhez hasonlít, hogy ezáltal könnyebben
integrálódhassanak Európába, és nagyobb nagyobb mértékben váljék a
magyar gazdaság piacgazdálkodási rendszerré."
A nagykövet tehát - ellentétben a Magyar Hírlap szövegével - nem
beszélt helyesen kitűzött célról, csupán megindokolta, miért lenne
jó ha Magyarország ezt, vagy azt tenné.
De most már térjünk át komolyabb szövegferdítésre. Megint a Magyar
Hírlap február 8-iki Palmer-interjúja a forrás:
"Akármennyire fontos 1956 értékelése - minden elemével - a Nyugat
számára, - nem ez, hanem a jövőért érzett felelősség a fontosabb."
És Palmer nagykövet eredetiben:
"Akármennyire fontos 1956 a magyar társadalom valamennyi eleme
számára, a Nyugat szempontjából Magyarország jövője a lényeg."
Tehát Mark Palmer nem az 1956-os kiértékelés elemeiről, hanem a
társadalom elemeiről beszélt, és azt a szót, hogy felelősség, itt
nem is említette.
Most viszont a változatosság kedvéért nem szövegferdítést
korrigálunk, hanem a Palmer-interjúból kimaradt sorokat pótoljuk;
"Szerintünk Önöknek jó programjuk van, csak lássanak hozzá
végrehajtásához, csökkentsék a veszteséges vállalatok állami
támogatását, az ott felszabaduló munkaerőt irányítsák oda, ahol
igazi lehetőségek nyílnak számára. És ne féljenek a jövőtől.
Magyarország előtt nagyszerű jövő áll. Csak tegyék meg mindazt,
amit meg akarnak tenni. Szabaduljanak meg a bürokráciától, érjék
el, hogy a párt politikai párt legyen, ne ártsa bele magát a
gazdasági élet minden részletébe. És engedjék meg, hogy a parlament
fokozatosan parlamentté váljon."
Talán mondani sem kell, hogy a nagykövetnek a párt szerepéről tett
kijelentése volt az, amit a Magyar Hírlap elfelejtett idézni.
De lássuk befejezésül a legfeltűnőbb budapesti szövegmódosítást:
Palmer nagykövet szavai a Magyar Hírlapból:
"A legnagyobb biztosítéka a jó irányú változásoknak, s annak, hogy
nem következik be túlfeszültség ezen a téren az, hogy a magyar
párbeszéd résztvevői - még ha eltérőek is véleményeink -,
felelősségtudattal közreműködnek. Személyesen ismerem őket: nem
akarnak robbanást - ugyanúgy, ahogy az MSZMP vezetői sem."
És ezzel szemben az igazi Palmer szöveg így hangzik:
"Szerintem sem a Nemzetközi Valutaalap, sem Amerika nem tart
robbanástól Magyarországon - ezt nem látjuk valószínűnek. Az itteni
demokratikus mozgalmak nagyon mérsékeltek, szinte minden
vezetőjüket személyesen ismerem. Ők éppúgy el akarják kerülni a
robbanást, mint a párt vezetői."
Tehát nem túlfeszültség, hanem robbanás az a veszély, amelytől az
amerikai nagykövet az; általa jól ismert magyar demokratikus
mozgalmi vezetőkkel egyetemben nem tart. Kár, hogy a Magyar Hírlap
még a mai glasznoszty-törekvések idején sem ragaszkodott Mark
Palmer amerikai nagykövet szavainak hű közléséhez.
Vajon miért nem? +++
1989. február 11., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|