|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról (2. rész)
|
Ugyancsak elfogadhatatlan az a hivatkozás, hogy a büdzsét azért kell megszavazni, mert az IMF ezt kéri, illetve követeli a magyar kormánytól. A Szabad Demokraták Szövetségének véleménye szerint nem az IMF miatt, hanem a Németh-kormány egyéves tevékenysége következtében van erre szükség, hiszen a Minisztertanács nem hajtotta végre a májusban elfogadott költségvetési módosítást - mondta az SZDSZ szóvivője. Mindezt figyelembe véve az SZDSZ elképzelhetőnek tartja, hogy ha a Parlament részletkérdésekben vitatkozik a kormányzattal, a képviselőcsoportok és az ellenzéki pártok szakértői igenis tekintsék át a költségvetési tervezet belső összefüggéseit, amiről érdemi tájékoztatást eddig nem kaptak. Ez pedig nem azonos a kormány megbuktatásának szándékával - fűzte hozzá Pető Iván. Az SZDSZ ugyanakkor elfogadhatatlannak véli, hogy a költségvetés kapcsán máris nem gazdasági, hanem politikai szempontok vetődtek fel. Így például azok a testületek - például a Fővárosi Tanács, a különböző parlamenti bizottságok -, amelyek a világkiállítással kapcsolatos elképzeléseket szó nélkül továbbengedték anélkül, hogy mérlegelték volna ennek kihatásait, most politikai jövőjüket a lakáskoncepcióhoz próbálják kötni, s ennek kapcsán támadják a költségvetést. Ettől függetlenül az SZDSZ számára sem világos az, hogy ebből a koncepcióból mi az, ami költségvetési megszorító intézkedés, illetve mi kapcsolódik a lakásreformhoz. A szabad demokraták véleménye: nyilván lépni kell valamit ebben az ügyben - akár a hiteltartozások, akár a lakbérek terén - , de semmiképpen nem így és ilyen mértékben. A kormány esetleges lemondásával kapcsolatos kérdésre Tölgyessy Péter ügyvivő kifejtette: egy ilyen lépés nem akadályozhatja a szabad választások megtartását. Az ideiglenes államfőnek jogában áll ideiglenes kormányt kinevezni. S ebben az esetben a nyugati ügyvezető kormányokhoz hasonlóan a kabinet ,,takaréklángon ég,, a választásokig. Végül szó volt az MSZP vagyonának elszámolásáról. Ezzel kapcsolatban Pető Iván ismertette az SZDSZ ügyvivőinek nyilatkozatát, amely leszögezi: a november 26-i népszavazás megfellebbezhetetlenné tette az ítéletet, hogy az MSZMP utódpártja köteles elszámolni vagyonával. Ám az MSZP továbbra sem adta át a kezelésében lévő ingatlanokat a kormánynak, hanem ezek egy részét maga osztogatja szét. Így például jótékonykodik a hajléktalanokkal, némelyik pártnak székhelyet adományoz. (folyt. köv.)
1989. december 15., péntek 16:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|