|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
- A népszavazásról - 13. folyt.
|
- Ez nagyon érdekes, nagyon fontos kérdés. Egészen sarkított dolgok is történtek. Például a Magyar Néppárt elnöke, aki parlamenti képviselő az országos listán, felállt és azt mondta, hogy kérem szépen, Magyarország politikai helyzete annyira destabilizált ezen népszavazási kezdeményezés miatt, hogy már nyilas párt is jelentkezik, és elkezdte lobogtatni Antoniewicz Rolandnak a két példányban elkészített céduláját, és utána a parlament gyorsan megszavazott egy határozatot a nem létező nyilas párt ellen. Hát valóban ilyen hangok elhangzottak, hogy az SZDSZ súlyosan destabilizálta a magyar politikai helyzetet. Szerintem a destabilizálók nem mi voltunk, hanem ez a megállapodás volt destabilizáló. Ez a megállapodás nem elégitette ki a szabad választások előfeltételeit, olyan elemi körülményeket nem teremtett meg mint a munkahelyeken való pártműködés, párthadsereg feloszlatása és hasonlók. Ugyanakkor lehetővé tett egy nem szabad választást. Megítélésem szerint a megállapodás volt ami destabilizált, ez egy olyan megállapodás volt, amit a magyar közvélemény igen jelentős részben nem tudott elfogadni. És maga ez a megállapodás tehát az, hogy az MSZP rá akarta szorítani az ellenzéket arra, hogy fogadjon el egy olyan megoldást, amely nem vezet el tisztán a szabad választásokhoz, ez volt destabilizáló. A Szabad Demokraták kezdeményezése az megpróbálta ebből a instabil helyzetből az országot átlendíteni egy stabil helyzetbe. Most is csak részlegesen sikerült, és ez sem rajtunk múlott, hanem azon múlott, hogy a parlamentben minket azonnal megtámadtak első nap, Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter, illetve Király Zoltán. De a második, harmadik napon valamit rendeződtek a dolgok, de újra itt vagyunk az instabil népszavazással. A kérdéseinket meghamisították, és kénytelenek vagyunk nyílt levelet írni az ország legnagyobb közjogi méltóságaihoz, hogy állítsák helyre a jogrendet, mert úgy tünik, hogy folytatódik ez a zűzavaros, kaotikus helyzet. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|