 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
 |
A Független Jogász Fórum nyilatkozata (2. rész) (OS)
|
Ami a Független Jogász Fórumot illeti, már tavaly november 27-én a
választójoggal kapcsolatban megtartott tanácskozásunkon és azt
követően több ízben érveltünk a mielőbbi választások szükségessége
mellett.
Sajnálatos, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűlése nem tudott
felülemelkedni kisszerű hatalmi szempontokon, és ragaszkodott ahhoz,
hogy még a szabad parlamenti választások előtt elnököt válasszon az
ország. Sőt, a valamikori politikai érdek érvényesítésére törekedve,
többszörösen megszegte az általa hozott törvényt.
A népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1989. évi
XVII. törvény 10. szakasz (1) bek. értelmében az Országgyűlés
köteles elrendelni a népszavazást, ha legalább 100 000 állampolgár
kezdeményezi. (2) bekezdése a következőképpen rendelkezik: ,,A
népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozat
tartalmazza:
a/ a kezdeményezésben megfogalmazott - népszavazásra bocsátott
kérdést (kérdéseket), valamint
b/ a népszavazás időpontjára vonatkozó döntést.,,
Az Országgyűlésnek az az eljárása, hogy megváltoztatta a több
mint 100 000 aláírással előterjesztett állampolgári kezdeményezésben
megfogalmazott kérdéseket, sérti a törvény 10. szakasz (2) bek. a/
pontjában foglalt kötelezettséget. Hangsúlyozni kell, hogy ebben az
esetben nem az állampolgári kezdeményezést elindító politikai
szervezetek által megfogalmazott kérdésekről van szó, hanem a több
mint 100 000 aláírással hitelesített kérdésekről, amelyeket a
törvény egyértelmű rendelkezése értelmében megváltoztatni az
Országgyűlés sem jogusult.
Azzal, hogy a 10. szakasz (2) bekezdése meghatározza, hogy mit
tartalmazhat az országgyűlési határozat, kizárja, hogy mást is
tartalmazzon. Ezért nem jogosult az Országgyűlés az egyértelműen
megválaszolható kérdésekhez a választási íven magyarázatokat fűzni.
A mindezeknek ellenére a kérdésekhez fűzött magyarázatok, különösen
a pártvagyon kérdésében, de ugyanígy a köztársaságielnök-választásra
vonatkozóan is, félrevezetőek.
Noha nem törvénysértés, ám súlyos politikai hiba volt az
Országgyűlésnek az a döntése, hogy a címer kérdésében a kormány
által kezdeményezett népszavazást nem az állampolgári
kezdeményezésre elrendelt népszavazással egyidőben, hanem a
tervezett köztársaságielnök-választással azonos időpontban tűzte ki.
(folyt.köv.)
1989. november 8., szerda 16:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|