 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
 |
A Független Jogász Fórum nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. november 8., szerda - A Független Jogász Fórum
választmányi ülésén értékelte a Parlament által elfogadott
sarkalatos törvényeket, a népszavazás elrendelésének
ellentmondásait, az elnökválasztás veszélyeit. A jelenlegi bonyolult
helyzet megoldása a független jogászok szerint: a parlamenti
választások haladéktalan kiírása. Az ülésről az alábbi nyilatkozatot
adták ki.
Történelmi jelentőségűnek tartjuk - szakmai szempontból pedig
nagyra értékeljük - a Magyar Köztársaság létrejöttét, és a
többpártrendszerű országgyűlési választások jogi feltételeinek
megteremtését. Nem hallgathatjuk el azonban aggodalmainkat, amelyek
a jelenlegi helyzetben felmerültek. Ellentmondás feszül a
demokratikus jellegű sarkalatos törvények és a diktatúrában
létrejött intézményrendszer között, miközben ez utóbbi bázisát
képező egypárti hatalom megrendült. Ezt az ellentmondást csak a
szabad választások oldhatják fel, mert így jöhet létre a
demokratikus intézményrendszer; középpontjában a szabadon
megválasztott parlamenttel, amely betölti majd az állampárt
szétesése folytán keletkezett hatalmi űrt.
A jelenlegi exlex helyzetben felelősségteljes kormányzás helyett
a fő szempont az egyéni egzisztenciák átmentése, és a kormányzati
döntésekben egyszerre érhető tetten a tétlen kivárás és a zavarodott
kapkodás. Az uralmon lévőket lázas vagyonátmentési kísérletek kötik
le, miközben kétes egzisztenciák a zavarosban halászgatnak, a
lehetséges befektetők pedig várnak, amíg a helyzet tisztulni nem
látszik. A szabad választások előtt ez sem remélhető
Meggyőződésünk az, hogy a jelenlegi labilis politikai helyzetet
stabilizálni, és a folyamatos gazdasági romlást megállítani csak a
szabad parlamenti választásokat követően lehet, ezért azokat a
lehető legrövidebb időn belül meg kell tartani. Ennek érdekében a
hatalomnak és az ellenzéknek haladéktalanul tárgyalásokat kell
kezdenie, és november végéig meg kellene állapodnia a választások
mielőbbi időpontjában. Ezt követően az Országgyűlés feloszlatná
magát, és a törvény szerint február végére - március elejére ki
lehetne írni a parlamenti választásokat. Önmagában a választások
időpontjának rögzítése is stabilizáló tényező lenne, hiszen végre
egy olyan viszonyítási pont jönne létre, amellyel minden politikai
és gazdasági erő számolhatna.
Úgy gondoljuk, hogy ebben a kérdésben a politikai megállapodás
nemcsak lehetséges, hanem várható is, hiszen ma már minden felelős
politikai erő egyetért abban, hogy a szabad parlamenti választásokat
a lehető legkorábbi időpontban meg kell tartani. (foly.köv.)
1989. november 8., szerda 16:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|