 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
 |
Nagy Imre védelmében. A szabad demokraták állásfoglalása (OS)
|
1989. június 22., csütörtök - Nagy Imre és mártírtársai halála
még nem vált történelemmé - és nem is válhat azzá, amíg mindaz, amit
sorsuk jelképez, eleven jelen. Egy héttel a temetés után a Nagy Imre
ügy ismét égető politikai kérdés. Támadásba lendültek a
magyarországi átalakulás külső és belső ellenzői. A magyar kormány a
régi megoldást választotta. Németh Miklós és Nyers Rezső védelmébe
vette a megemlékezés egészét, de elhatárolták magukat a leginkább
támadott szónokoktól, és megpróbálták szembeállítani őket a gyászoló
társadalom ,,csendes tömegével,,. Hasonló szellemben nyilatkozott
meg az MSZMP szegedi reformköre is.
A vádak egy részére nem érdemes szót vesztegetni. Demokráciában
ritkán fordul elő, hogy egyazon nemzeti esemény különböző pártállású
résztvevői mindenről egyformán beszéljenek. Hozzá kell szokni a
sokféleséghez. Véleményünk szerint csak a szónoklatok külpolitikai
összefüggései indokolnak országos vitát. De valóban vitát, nem
vádaskodásokat.
Orbán Viktor és Rácz Sándor arról beszélt, hogy tárgyalásokat
kell kezdeni a Magyarországon állomásozó szovjet csapatok
kivonásáról. Ez a kérdés egy ideje puhatolózások tárgya a
Szovjetunió és a nyugati hatalmak között. Arra is volt már példa,
hogy az MSZMP felelős képviselője kilátásba helyezte a szovjet
haderő távozását. Lehet vitatkozni azon, hogy a csapatkivonások
ügyéről milyen fórumon és milyen körülmények között tárgyaljanak, de
a követelés megfogalmazását szovjet- és kommunistaellenes
provokációnak minősíteni rosszhiszeműség nélkül nem lehet.
A kormánynak, amely a temetés előtti napon kijelentette, hogy
Nagy Imre politikáját folytatja, tudnia kell: a forradalom
miniszterelnökét egyebek között azért ítélték halálra, mert a
szovjet csapatok távozását követelte.
A Szovjetunió mai vezetői többször kinyilvánították, hogy
demokratikussá kell tenni a szovjet állam és a kelet-európai
országok viszonyát. Bízunk benne, hogy ez a folyamat előrehalad.
Szükségesnek tartjuk, hogy a változások eredményeit a Varsói
Szerződés és a tagállamok kétoldalú kapcsolatait átalakító
egyezmények rögzítsék. Ha ez megtörtént, akkor valóban sor kerül
Nagy Imre teljes rehabilitálására, és örökségének nyilvános
felidézése nem lenne többé ürügy vádaskodásra és hisztériakeltésre.
Budapest, 1989. június 22-én
Az SZDSZ ügyvivői
(OS)
1989. június 22., csütörtök 16:47
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|