|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ-MDF népszavazás-vitája
|
------------------------------- München, 1989. november 15. (SZER, Világhíradó) - Tudjuk, hogy a népszavazás kérdésében a Magyar Demokrata Fórum és a szabaddemokraták eltérő állásponton vannak. A Fórum - mint arról már beszámoltunk - bojkott-felhívást tartalmazó nyilatkozatot adott ki. Ennek okairól Csurka István, a Fórum elnökségi tagja beszél: - Azért adtuk ki ezt a nyilatkozatot, mert megelégeltük az SZDSZ manővereit, a közvéleményt félrevezető magatartását, és mert kezünkbe került az a hamis állításokat tartalmazó röplap, amelyet beleszórnak a postaládákba, amelyek számos helyen láthatók már a városban. Azt állítják, hogy a köztársasági elnöknek - amelyet a népszavazás fog megválasztani - hatalma lesz visszaállítani a régi rendszert, és egyéb félrevezető állításoktól hemzseg ez a röplap. Betelt a pohár. Eddig eltűrtük, hogy az SZDSZ különféle korifeusai minden fórumon befeketítsék az MDF-et mint pártot, különféle valótlan állításokat terjesszenek rólunk külföldön és idehaza. Amíg csak egy pártra - ránk - vonatkoztak ezek az állítások, ameddig nem fenyegetett az a veszély, hogy ezekkel az állításokkal, ezekkel a hamisításokkal az egész magyar közvéleményt félrevezetik, addig megpróbáltuk az ellenzéki egységet fenntartani. Most már azonban világosan látszik, hogy erre nincs lehetőség. Az SZDSZ nagyon tekervényes és nagyon veszélyes útra lépett. Ki kellett lépnünk, meg kellett mondanunk a közvéleménynek, hogy ez hamisítás. Ezért vállaltuk azt a nagyon nehéz szerepet, hogy egy ilyen népszavazást meg akarunk akadályozni, illetve az ellene való bojkottra hívjuk fel a magyarságot. (folyt.)
1989. november 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A népszavazás vitája - 1. folyt.
|
- Évtizedek óta küzdünk a népszavazás intézményének bevezetéséért, és vártunk, várunk erre a napra, amikor végre a magyar nép fontos kérdésekben dönthessen. A bojkott negatív, romboló hatású magatartás, hiszen a Magyar Demokrata Fórum vezetősége megtehette volna, hogy arra hívja fel követőit, hogy az elnök kérdésében szavazzanak az elnökválasztás mellett. Ezzel szemben az egésznek a bojkottálása - ez a magyar nép akaratának a megcsúfolása, azzal való szembeszegülés. Nagyon fontos négy kérdésről kértünk népszavazást, amely a demokrácia visszafordíthatatlanságát stabilizálná és biztosítaná: a munkásőrség kérdésében, a párt kivonulásáról a munkahelyekről, a pártvagyon visszaadásának a kérdésében, és abban hogy ne legyen elnök az állampártnak az egykori tagja. Hiszen nem vitás, hogy Pozsgay Imre nagy fölénnyel nyerné a választásokat, és ezzel átmentené a régi állampártnak a hatalmát négy évre -, úgy kellene a nyilván ellenzéki és demokratikus parlamenttel szemben kormányoznia. Meg kell állapítani, hogy a Magyar Demokrata Fórum ezzel időt húz, hiszen ha beváltják, beválik az amit kívánnak, akkor még két újabb népszavazás lesz januárban és február végén, ennek következtében általános képviselőválasztásokra csak nyáron kerülhetne sor. Márpedig az országnak ebben a nehéz gazdasági helyzetében minél előbb el kell jutnia a szabad választásokig, létre kell hozni a legitim parlamentet, annak pedig egy erős kormányt, ami kivezeti az országot ebből a kátyúból. (folyt.)
1989. november 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A népszavazás vitája - 2. folyt.
|
Úgy gondolom, hogy a Magyar Demokrata Fórum vezetői megint a tagságuk nélkül, a magyar társadalom és a magyar nép ellenére hozták meg ezt a felhívásukat, és bízom benne, hogy a józanul gondolkodó MDF-tagok, akik - különösen vidéken - szinte mindenütt ellenzéki kerekasztalokba, ellenzéki körökbe tömörültek, nem fogják ezt a rendkívül negatív bojkott-felhívást meghallgatni, hanem el fognak menni 26-ikán, és szavaznak a lelkiismeretük és a szívük szerint - az ország érdekében. +++
1989. november 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|