Rendszerváltás és az MTI

	Vélemények a mai napról
München, 1989. március 15. (SZER, Különműsor) - Mécs Imre egyike azoknak, akik bár beszédet tartottak a Petőfi-szobornál. A TV- Híradó ellen egy szót nem mondott. - Először azt mondanám el, hogy hatalmas élmény volt ennek az öntudatos, fegyelmezett tömegnek nem is a tüntetése, hanem részvétele. Forró volt a levegő, és a tömeg mégsem tömeg volt, hanem öntudatos emberek sokasága. És ebből a csodálatos légkörből a Magyar Televízió nemhogy semmit nem adott vissza, hanem teljes mértékben elferdítette a tényeket azután, hogy egy ilyen óriási, százezernél több emberből álló sokaság követelte: szabad legyen a Televízió és lefoglalta azt. Hát mi kell ahhoz, hogy a televízió valóban hitelesen közvetítsen? Teljesen kiherélték a műsorokat. Nem közölték személyek nevét, a 12 pontból csak azokat a hangokat közölték, amelyik egybeesett a pártnak a politikájával, de egyszerűen megesem említették, hogy a Petőfi téren beszédek voltak. Nem beszélek arról, hogy a tömeg követelte velünk együtt a sztálinizmus felszámolását, az orosz csapatok eltávolítását, a Munkásőrség felszámolását, de leginkább azt, hogy igazságot 56-nak. Erről egy szó sem volt, és ez nagyőri nagy tanulság. - Dallos György, neked, mint a tüntetés egyik szervezőjének mi tűnt fél a TV-Híradóban? Mit hiányoltál? - Azzal szeretném kezdeni - és azt hiszem, hogy ez a legfontosabb az, hogy a tévének a jelképes lefoglalását megcsináljuk, a TV- Híradónak ez a szerkesztése egyértelműen magyarázatot adott. Az első és legnagyobb diszkrimináció az, hogy természetesen most is közvetítették az állami ünnepet egyenesben, és a Televízió előtt nem volt lehetőség arra, hogy az ott elhangzott 5 perces Csengey- beszédet és az 5 perces 12 pont felolvasását így egyenesben közvetítsék. Igaz, ezt nem is kértük, nem is követeltük, de ezt megtehették volna, prezentálva azt, hogy ők nyitottak. Azt hiszem, mindenki előtt világos a szándékunk helyessége. Ez volna az első gondolatom. A második pedig: a számokkal való manipulálás. A Múzeum előtt többek egybehangzó véleménye szerint tízezer körüli volt a tömeg, húszezret semmiképp nem érte el. Na most az a tömeg, ami megtölti a Parlament előtti teret, az százezernél lényegesen több volt. Ezért ugyanazt a szót használni egy tízszeres"nagyságrendűnél nagyobb számra, hát ez kérem szépen, hazugság. - Ha megengeded, én a rendőrség két adatát tenném itt hozzá. Megkérdeztem rendőröket, hogy hányan voltak becslésük szerint a hivatalos ünnepségen, ők 30 ezerről beszéltek, és megkérdeztem, hogy hányan lehettek a Televízió előtt, azt mondták, hogy körülbelül százezren. Ezek hivatalos adatok. - Ez a televízió közvetítéséből nem derült ki. - Haraszti Miklós? - Dallos Györgyhöz csatlakozva azt mondanám, hogy egy meccs zajlott a városban és ez a meccs eldőlt a főváros útjain. Egyértelműen a függetlenek ünnepségére szavazunk és ez az, amit nem vennék ki a tévéből. Az, hogy amit mondanék, csak annyi: elsorolnám, mik voltak a kedvenc kihagyásaik. Ezek a kihagyások beszédek voltak, amelyekben új gondolatokat lehetett hallani. Az MSZMP propagandája körülbelül egy hónapja arra irányul, hogy egyre mossa a saját jelszavait a demokratikus erők követeléseivel, sőt a Budapesti Pártbizottság tegnapelőtt úgy határozott, szemrehányást tesz a független erőknek, amiért azok nem ismerik be, hogy csupán a pártnak a jelszavait majmolják. Na most a televíziónak a közvetítése ezt a propagandát igyekezett alátámasztani azzal, hogy következetesen kihagyott minden olyan beszédet, amelyben olyan gondolatokra ismerhettek volna a nézők, amelyek a párt szókincsét, gondolatait messze meghaladják. Mondok néhányat. Orbán Viktor a részt vevő fiatalok százezreinek hangulatát tolmácsolta, amikor arról beszélt, hogy ők, a rendszer gyermekei teljes csődtömeget örökölnek, amelyet nagyapakorukban sem fognak helyrehozni még, és hogy ezért nincs együtt haladás azokkal, akik átmenteni akarják a csődtömeg létrehozóit. Kis János pedig annak a szükségességéről beszélt, hogy a társadalom új erői, a demokratikus erők fogjanak Össze és a tárgyalásokon, amelyeket a kommunista párttal folytatnak, annak a civilizált módjáról beszélnek, hogyan volná lehetséges, hogy a régi rendszer békésen, civilizáltan adja át a helyét az új Magyar Köztársaságnak. Mindkét szónok, akit kihagytak, lényegében azt tárják fel, miért volt szükség és miért lesz szükség mindaddig független felvonulásra, amíg a képmutatás és a cenzúra erői nem tűnnek el a 1989. március 15., szerda
Vissza » A hírhez kapcsolódik »