|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Keddi ülésnap (2. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Az SZDSZ és az MSZP szónokai képviselőcsoportjuk álláspontját ismertetve egyaránt igazságtalannak ítélték például az egy szavazatot kétszer értékelő választási rendszert. Szinte minden ellenzéki képviselő úgy vélte: nem csak a pártoknak, hanem a társadalmi, érdekvédelmi szervezeteknek és egyesületeknek is meg kell adni a listaállítás jogát, továbbá kifogásolták az egyéni választókerületek kijelölésének javasolt módját . Különféle elképzelések fogalmazódtak meg az önkormányzati testületek összetételével összefüggésben. A polgármestert pedig az SZDSZ és a szocialisták szerint mindenütt közvetlenül kellene megválasztani. Egy kereszténydemokrata képviselő szerint azonban legfeljebb azt tartaná pártja elfogadhatónak a közvetlen választás lehetőségében, ha a települések lélekszámának határát 60 ezerben szabnák meg.
A Fidesz pontokba szedve fogalmazta meg véleményét, s javaslatot is tett egy lényegesen egyszerűbb, áttekinthetőbb választási rendszerre. Eszerint minden településnek egy egyéni választókerületnek kellene lennie, ahol a törvényben meghatározott számú képviselőt választanának - listán. A parlamenti pártok ajánlás nélkül, míg a többiek megfelelő számú aláírás birtokában állíthatnának jelölőlistákat. Ennek a rendszernek az alkalmazása a fiatal demokraták szerint lehetővé tenné az arányos képviseletet, ami nem mondható el a kormányelőterjesztésről.
A vezérszónokok után - a jelentkezések szerint - elsősorban a szabaddemokrata képviselők kértek volna szót, hogy kifejthessék véleményüket. Erre azonban csak Mezey Károly (MDF) és Kórodi Mária (SZDSZ) kapott lehetőséget, mert az ebédszünetig hátralévő néhány percet Kónya Imre (MDF), Kórodi Mária és Áder János (Fidesz) kétperces szópárbaja, egymás megjegyzéseit pontosító, személyeskedésektől sem mentes magyarázata töltötte ki. S miután az ebédszünetet - az elfogadott napirendnek megfelelően - az interpellációk és kérdések követték, a törvényjavaslat általános vitája minden különösebb jelzés nélkül félbeszakadt. (folyt.köv.)
1990. július 24., kedd 15:29
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- Az "Álljunk meg egy szóra" műsor vonatkozásában két észrevételt szeretnék tenni. Az egyik az, hogy sérti a fülemet, hogy a legutóbbi két-három évben nagyon elharapózott a felvállalom kifejezés. Már senki sem mondja, hogy vállalom, vagy elvállalom, ezt a felvállalom szót, szinte divatként sokszor nem odaillő alkalmakkor használják. Kérjük erről Grétsi tanár úr véleményét. A másik téma egy rendkívül zavaró jelenség, ami a mai nyilvánosság előtt való beszédben sajnos vezető politikusok és képzett szónokok esetében is, hogy a beszéd közti szüneteket ő hanggal tölti ki, ezt lassan ma már mindenki átveszi...
- Azt szeretném megkérdezni a TV2 programjától, hogy a horgász műsor, vagyis nem tudom a pontos címét, mikor lesz, mikor fogják adni, és hogy mi lesz benne. Amúgy nekem nagyon tetszik a TV2 műsora, ha lehet akkor mindig csak azt nézem."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|