|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Keddi ülésnap (4. rész)
|
Az expozé után a javaslatok együttes általános vitájában először
a képviselőcsoportok és a függetlenek megbízott előadói ismertették
frakcióik állásfoglalását a csomagtervről.
A frakciók vezérszónokai közül elsőként hozzászóló Szabó Iván
(MDF) hasonlatokkal telitűzdelt beszédében - egy villamoson
elcsípett beszélgetésre utalva - azt kívánta bizonyítani, hogy
markánsabb eltérés van a Németh- és Antall-kormány gazdasági
elképzelései között, mint az, hogy Rabár Ferenc pénzügyminiszternek
van, elődjének, Békesi Lászlónak nincs kecskeszakálla. Hangsúlyozta:
a most beterjesztett csomagtervnek a költségvetés kiegyensúlyozására
vonatkozó része egy terhes örökség kényszerű lépéseit tartalmazza. A
lépések fő okaként azt jelölte meg, hogy az előző kormány az 1990.
évi költségvetésben irreálisan számolt a 10 milliárd forintos
hiánnyal, illetve tévesen prognosztizált 20 százalék alatti
inflációt. Éppen ezért - mondta Szabó Iván - az 1990. évi
költségvetés, amelyet nem az új kormány készített, nem építhető be a
rendszerváltás gazdasági programjába.
Szerinte a lakosságnak az elmúlt esztendőkhöz képest most nem
úgy kell vállalnia áldozatokat, hogy nem látja, hol az intézkedések
vége. Azon véleményének adott hangot, hogy a mostani intézkedések
egy hosszabb távú koncepció keretébe illeszthetők be. Mint mondta, a
kormány már kidolgozott olyan ígéretes intézkedéseket, amelyek
rövidesen a Parlament elé kerülnek, s akik ezeket ismerik, tudják:
,,nem fénysugár nélküli alagútban járunk,,. Végezetül a
mezőgazdasági támogatásleépítés szükségessége mellett érvelt,
kifejtve, hogy a csomagtervben az erre vonatkozó intézkedést a
struktúraváltás indokolja.
Tellér Gyula (SZDSZ) már bevezetőjében leszögezte: a
szabaddemokratáknak nem áll módjukban elfogadni a kormány által
beterjesztett pénzügyi csomagtervet. Hozzáfűzte: az SZDSZ nem a
költségvetési egyensúly javítására benyújtott ár- és adóemelések
miatt tartja elfogadhatatlannak a tervezetet, hanem a benne szereplő
tételek indoklását nem tartja megalapozottnak. Úgy vélekedett, hogy
az anyag hevenyészett, nincsenek belső összefüggései. Nem
tartalmazza ugyanis, hogy milyen hiányt fedez az a 25 milliárd
forint, amely az intézkedések révén bevételként jelentkezik majd.
Nem tudni, hogy ez az összeg több-e vagy kevesebb a költségvetési
lyukak betömésére szükségesnél. Nem tűnik ki az sem, hogy a kormány
esetleg ,,spórolni,, akar, illetve esetleg nem tervezett-e be olyan
tételeket, amelyek az év hátralevő részében jelentenek majd
áremelést. (folyt.köv.)
1990. július 10., kedd 16:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Az "Álljunk meg egy szóra" műsor vonatkozásában két észrevételt szeretnék tenni. Az egyik az, hogy sérti a fülemet, hogy a legutóbbi két-három évben nagyon elharapózott a felvállalom kifejezés. Már senki sem mondja, hogy vállalom, vagy elvállalom, ezt a felvállalom szót, szinte divatként sokszor nem odaillő alkalmakkor használják. Kérjük erről Grétsi tanár úr véleményét. A másik téma egy rendkívül zavaró jelenség, ami a mai nyilvánosság előtt való beszédben sajnos vezető politikusok és képzett szónokok esetében is, hogy a beszéd közti szüneteket ő hanggal tölti ki, ezt lassan ma már mindenki átveszi...
- Azt szeretném megkérdezni a TV2 programjától, hogy a horgász műsor, vagyis nem tudom a pontos címét, mikor lesz, mikor fogják adni, és hogy mi lesz benne. Amúgy nekem nagyon tetszik a TV2 műsora, ha lehet akkor mindig csak azt nézem."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|