|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Folytatta munkáját az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka (8.rész)
|
![](../img/spacer.gif)
A főispáni hivatallal kapcsolatban pedig azon kételyének adott hangot, hogy ezzel a kormányzat hatalmi koncentrátumát telepítik az önkormányzatokhoz. Kis Zoltán (SZDSZ) hangsúlyozta, hogy elsősorban választókerülete, a Jászság nevében fűz észrevételeket a törvényjavaslathoz. Emlékeztetett arra, hogy a magyar önkormányzati hagyományokban visszakereshető: a vármegye-rendszerrel egyidejüleg, a szabad kerületi rendszer is létezett, ám ez az egység nem tudta fenntartani függetlenségét. A képviselő kifogásolta, hogy a megyei jogú város státusát lélekszámhoz kössék, szerinte ezt inkább a vonzáskörzet figyelembe vételével kellene meghatározni.
Vastagh Pál (MSZP) arra hívta fel a figyelmet, hogy a törvényben nem szabad lemondani az önkormányzatok és a helyi közigazgatás viszonyának meghatározásáról. Aggályosnak nevezte, hogy a polgármester személyén keresztül a törvényjavaslat egyesíti az önkormányzati képviseletet és igazgatást. Úgy vélekedett, hogy e két önkormányzati testületet világosan szét kell választani, ezért célszerű ha a végrehajtó, igazgatási apparátus vezetése a jegyzőre testálódik, míg a polgármester feladatkörének meghatározásában csak érintőlegesen szerepeljenek közigazgatási követelmények. Szabó György (MSZP) szerint a törvényjavaslatban meg kell fogalmazni azokat a garanciákat, amelyek a hátrányos helyzetben lévő települések támogatását szavatolják.
Az általános vita során kisebb polémia robbant ki az önkormányzati témakörben döntésre váró kérdések kétharmados, illetve egyszerű többségű elfogadásáról. Orbán Viktor (Fidesz) az alkotmány módosítására vonatkozó törvényjavaslat kapcsán feltette a kérdést: miként értelmezzék azt a helyesbítést, amely a helyi önkormányzatokra vonatkozó törvények elfogadásával kapcsolatos paragrafusra vonatkozik. Nevezetesen, hogy az önkormányzati törvényt egyszerű, vagy minősített többséggel kell-e a Parlamentnek elfogadnia.
Salamon László (MDF) a Fidesz frakcióvezetőjének válaszolva először arra utalt, hogy Európában nincs olyan ország, amely kétharmados többséghez kötné az önkormányzati törvény elfogadását. Majd emlékeztetett az SZDSZ és az MDF megállapodására mondván, hogy ez tisztázza: az önkormányzatokra vonatkoztatva mely szabályok kerüljenek az alkotmányba. Ezután számos olyan eljárási szabályozást idézett az önkormányzati törvényjavaslatból, amelyek elfogadásához szükségtelen a mínősített többség. (folyt.köv.)
1990. július 9., hétfő 19:44
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- Az "Álljunk meg egy szóra" műsor vonatkozásában két észrevételt szeretnék tenni. Az egyik az, hogy sérti a fülemet, hogy a legutóbbi két-három évben nagyon elharapózott a felvállalom kifejezés. Már senki sem mondja, hogy vállalom, vagy elvállalom, ezt a felvállalom szót, szinte divatként sokszor nem odaillő alkalmakkor használják. Kérjük erről Grétsi tanár úr véleményét. A másik téma egy rendkívül zavaró jelenség, ami a mai nyilvánosság előtt való beszédben sajnos vezető politikusok és képzett szónokok esetében is, hogy a beszéd közti szüneteket ő hanggal tölti ki, ezt lassan ma már mindenki átveszi...
- Azt szeretném megkérdezni a TV2 programjától, hogy a horgász műsor, vagyis nem tudom a pontos címét, mikor lesz, mikor fogják adni, és hogy mi lesz benne. Amúgy nekem nagyon tetszik a TV2 műsora, ha lehet akkor mindig csak azt nézem."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|