|
|
 |
|
 |
Politikai egyeztető tárgyalások - Megállapodás a gazdasági és szociális kérdésekről tárgyaló munkabizottságok felállításáról (2. rész)
|
Politikai egyeztető tárgyalások - Megállapodás a gazdasági és
szociális kérdésekről tárgyaló munkabizottságok felállításáról (2.
rész)
Ez annak ellenére történt, hogy az MSZMP tárgyaló delegációja
kötelezettséget vállalt, miszerint a június 21-ei megállapodás
kiterjed a törvényalkotás minden fázisára, vagyis azok első
olvasatban történő tárgyalására is.
A nyilatkozatot a harmadik oldal a középszintű megbeszéléseken
is ismertette. A tárgyalások befejezése után erről, valamint a mai
megbeszélések fontosabb mozzanatairól nyilatkozott az MTI
munkatársának a három oldal egy-egy képviselője.
A harmadik oldal állásfoglalásával kapcsolatosan Szénási Pálné
(MSZMP) elmondta: a dokumentumban kifogásolt anyag nem
törvényjavaslat, hanem egy reformkoncepció, így a Parlament elé
terjesztése nem tekinthető a politikai egyeztető tárgyalásokon részt
vevő felek június 21-ei megállapodása megsértésének. Éppen ezért úgy
vélte, hogy a koncepció parlamenti vitája semmilyen formában nem
keresztezi a háromoldalú tárgyalásokat. Hozzátette: senkinek nem
lehet érdeke, hogy az államapparátusban ne folyjanak szakértői
munkák. Márpedig a parlamenti vita elhalasztása épp ezeket a
munkákat hátráltatta volna.
Szakolczay György (Ellenzéki Kerekasztal) közölte, hogy az EK
csatlakozott a harmadik oldal álláspontjának. Ugyanakkor reményét
fejezte ki, hogy e technikai problémát meg lehet oldani, s a mostani
vita nem zavarja majd tartósan a politikai egyeztető tárgyalások
menetét. Hozzáfűzte: az Ellenzéki Kerekasztal a főbizottság szintjén
tett egy általános javaslatot, miszerint helyes lenne koordinációs
bizottságot létrehozni azoknak a ,,játékszabályoknak,, a
kidolgozására, amelyeknek ismerete kizárja a mostanihoz hasonló
problémák keletkezését. Ez az indítvány egyébként egybecseng Csehák
Juditnak a mostani középszintű tárgyalásokon elhangzott
kijelentésével. A miniszterasszony ugyanis hangsúlyozta: olyan
,,játékszabályok,, kidolgozására törekszenek, amelyek szavatolják a
tárgyalások zökkenőmentességét.
Lajtai György (harmadik oldal) kifejtette: a harmadik oldalon
helyet foglaló szervezetek komolyan veszik az eredeti írásos
megállapodást, és most úgy érezték, hogy az államháztartási
koncepció napirendre tűzésével csorbát szenvedett a dokumentumot
aláírók szavahihetősége. Hozzátette: személyesen érdeklődött az
Országgyűlés ügyrendi bizottságánál, hogy napirendre kerül-e a
mostani parlamenti ülésszakon az államháztartási koncepció. Akkor
azt a választ kapta, hogy nem. Ez a momentum is indokolhatja a
harmadik oldal aggodalmát - mutatott rá. (folyt.köv.)
1989. június 29., csütörtök 21:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Az "Álljunk meg egy szóra" műsor vonatkozásában két észrevételt szeretnék tenni. Az egyik az, hogy sérti a fülemet, hogy a legutóbbi két-három évben nagyon elharapózott a felvállalom kifejezés. Már senki sem mondja, hogy vállalom, vagy elvállalom, ezt a felvállalom szót, szinte divatként sokszor nem odaillő alkalmakkor használják. Kérjük erről Grétsi tanár úr véleményét. A másik téma egy rendkívül zavaró jelenség, ami a mai nyilvánosság előtt való beszédben sajnos vezető politikusok és képzett szónokok esetében is, hogy a beszéd közti szüneteket ő hanggal tölti ki, ezt lassan ma már mindenki átveszi...
- Azt szeretném megkérdezni a TV2 programjától, hogy a horgász műsor, vagyis nem tudom a pontos címét, mikor lesz, mikor fogják adni, és hogy mi lesz benne. Amúgy nekem nagyon tetszik a TV2 műsora, ha lehet akkor mindig csak azt nézem."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|