|
|
 |
|
 |
- Magyar tömegtájékoztatás - 1. folyt.
|
Hogy nagyon sokan - beleértve a nyugati kommentátorokat is - azt
gondolták, hogy ez lesz az egyik legnépszerűbb irányzat az
országban. Nem így történt. Magyarázat erre a magyar sajtóban, a
magyar tömegkommunikációban nem készült. Nem áll rendelkezésre
semmilyen komoly elemzés arról, hogy a népszavazásra adandó négy
"igen"-választ javasló négy párt - a Szabad Demokraták Szövetsége, a
Kisgazdapárt, a Szociáldemokrata Párt és a Fidesz - miért
ragaszkodik ennek a négy kérdésnek a megválaszolásához a nép által.
Nem áll rendelkezésre magyarázat abban a tekintetben, hogy miért
tekintik ezek a pártok a törvénysértésnek és hamisításnak azt, hogy
az országgyűlés módosította az előre feltett kérdéseket és
félrevezető magyarázatokat fűzött hozzá, és senki nem segít a magyar
állampolgárnak eligazodni abban, hogy ezek a magyarázatok miért
hamisak.
Ez egy nagyon szomorú tényállás, hiszen itt nagyon fontos
kérdésről van szó. Például olyan kérdésekről mint az, hogy a
végrehajtó hatalmat nem szabad kettéosztani, hogyha jogállamot akar
az ember. Tehát nem lehet egy parlamentnek alárendelt része az a
kormány, és egy parlamentnek alá nem rendelt része azaz a
népszavazáson megválasztott elnök. Nagyon erőteljesen tömörítve: az
új magyar demokráciának a jogi felépítménye rendkívül fontos kérdés.
Nem szerezhet tudomást az ember arról, hogy a pártvagyon
kérdésében teljesen meghamisították a kérdést, és azt várják el a
hivatalos kérdés-átfogalmazók, hogy a választók Békesi László
pénzügyminiszter hiányos beszámolójára mondjanak igent, ahelyett,
amit a 200 ezer aláírója a népszavazási kezdeményezésnek követelt.
Mindezekre nincs professzionista, pártatlan, elfogulatlan,
tárgyilagos magyarázat. Csak azok az emberek éreznek indíttatást
ezeknek a kérdéseknek a magyarázatára, akik érdekeltek, vagy
ellenérdekeltek ebben a dologban, és ez nincs rendején. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|