|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik munkanap (5. rész)
|
Debreczeni József (Bács-Kiskun m., 3. vk.) azt kifogásolta,
-----------------
hogy bár már egy éve tapasztalhatók a spontán privatizáció
nemkívánatos hatásai, az e folyamat megállítását célzó
törvényjavaslatok mégiscsak most kerültek a Parlament elé. A
benyújtott törvénytervezetek pedig - véleménye szerint - hézagosak,
kijátszhatók, kompromisszumoktól szabdaltak. Ezért több módosító
javaslatot is benyújtott, mert úgy véli, hogy változtatások nélkül e
jogszabályok nem érhetik el alapvető céljukat.
Koltai Imre (Pest m., 28. vk.) azt fejtegette, hogy a tárgyalt
-----------
törvényjavaslatok találkoznak a menedzserek érdekeivel is,
amennyiben azok nemcsak az államadósság és a költségvetési hiány
csökkentését szolgálják. A menedzsereknek is az az érdekük, hogy
tőkebevonással lehetőséget kapjanak az elavult technikai színvonal
megújítására. Majd szomorúan állapította meg, hogy miközben az
Országgyűlés elviekben elfogad olyan nagy horderejű döntéseket, mint
például a piacgazdaság építése, a működőtőke bevonása, egyre több az
ellenvetés amikor más törvénytervezetek kapcsán azokat a
gyakorlatban is érvényesíteni kellene.
Kovács Lászlóné (Budapest, 7. vk.) azt hiányolta: a
---------------
jogszabálytervezeteket úgy tárgyalják, hogy még nem léteznek azok a
vagyonpolitikai irányelvek, amelyek a vagyonügynökség működésének
alapjául szolgálnának. Mivel az elképzelések szerint a
vagyonpolitikai irányelveket a jövőben mindenkor az új esztendő
költségvetésével együtt tárgyalnák, erre az idén is csak az év végén
kerülne sor. Ezért azt javasolta, hogy a Minisztertanács az idén
kivételesen korábban, még a törvénytervezetek hatályba lépése előtt
nyújtsa be az Országgyűlésnek a vagyonkezeléssel kapcsolatos
irányelveket, mert anélkül a vagyonügynökség létrehozásáról,
működéséről szóló törvényjavaslatot az Országgyűlés nem fogadhatja
el. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 11:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|