|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Bírósági tudósítások
|
(Gadó György) München, 1989. április 12. (SZER, Magyar híradó) - A Markó utcai nagy törvényház 323-as tárgyaló termében kicsinyke ügyet tárgyalt tegnap a bíró. Tóth Zoltán az Európa Kiadó nevű együttes gitárosa állt a törvény előtt, hatósági személy elleni erőszak vádjával. Dióhéjban összefoglalva: A fiatal gitáros tavaly október 26-án éjjel a pesti belváros egyik utcaszögletén 3-4 ember hangos szóváltására, majd verekedésére lett figyelmes. A környékben lakók hívására hamarosan odaért égy rendőrségi URH kocsi, kinek láttára a verekedők szétfutottak. A rendőrök nem őket kapták el, hanem az eset két véletlen tanúját, köztük Tóth Zoltánt is. A rendőri intézkedésről készült jelentés szerint a zenész megtagadta a választ az igazoltató rendőr kérdéseire, mire az felszólította, hogy üljön a kocsiba, mert előállítja a kerületi kapitányságra. Tóth Zoltán erre nem volt hajlandó, ekkor a rendőrök kényszert alkalmaztak és erővel az autóba tuszkolták. Eközben befutott egy további URH kocsi is. A zenész ellenszegült és kisebb sérüléseket okozott két rendőrnek. A dolgoknak ezzel a rendőrségi beállításával szemben a vádlott azt hangoztatta a bíróságon, hogy az igazoltatás során kérdéseket fel sem tettek neki, hanem minden ok nélkül akarták előállítani. Megragadták és hasmánt a kocsi hátsó ülése elé fektették. Ő eközben tőle telhetőleg védekezett, megfeszítette magát, rúgkapált, de nem akart kárt tenni a rendőr testi épségében. Ezzel szemben azok egyike, miután megbilincselte és a kocsi padlójára szorította, ütlegelni kezdte őt. Megöllek, te rohadt Fideszes! - ordította dühödten. Körülbelül ennyi a még nem teljesen tisztázott, ellentmondásos történet, amihez csak annyit kell hozzátenni, hogy Tóth Zoltán az eset után orvosi látleletet vétetett föl és följelentést tett a katonai ügyészségen. Nem szándékszom elébe vágni az ítéletnek, amire csak a bizonyítási eljárás befejeztével, legkorábban a május 31-re elnapolt tárgyaláson kerülhet sor. Arra is épp csak utalni kívánok, hogy az ügyben érintett és tanúként kihallgatott rendőrök vallomása nem volt összhangban egymással. Nem találgatom, hogy Tóth Zoltán, aki mindezideig nem volt tagja a Fidesz-nek, ezek után belép-e az elkötelezett Fiatal Demokraták közé. Arra is csak legyinteni volna kedvem, hogy a katonai ügyészség még december elején megtagadta a vizsgálatot Tóth bejelentése kapcsán, mondván, hogy a rendőrök részéről nem történt bűncselekmény. Mindezek helyett más mozzanatokat hangsúlyoznék és ezek szolgálnak egyúttal tanulságul. Az első az, amiről maguk a rendőrök szóltak tanúvallomásukban. Elmondták ugyanis, hogy az esetnek az éjszakai időpont ellenére elég népes közönsége támadt és az emberek rokonszenve egyértelműen a civil mellett volt. A másik mozzanat: az incidensre az október 23-a körüli feszültség légkörében került sor. Valószínű, hogy az eljáró rendőröket a följebbvalóiktól hallott politikai instrukciók, a hatalom bizonyos körei által keltett hisztéria szolgáltatta ki saját indulataiknak és a közönség ellenszenvének. A harmadik mozzanat: mindenkinek tudomásul kell vennie, hogy a társadalom ma a korábbinál érzékenyebben vigyáz az állampolgári jogokra, és a független szervezetek fölfigyelnek, ha a jogsértésnek akár az árnyéka mutatkozik is. Ez a magyarázata annak, hogy e nem éppen főbenjáró ügy tárgyalásán ott volt a Fidesz vezetőségének két tagja: dr. Fodor Gábor és Rockenbauer Zoltán, két magyar lap tudósítója és jómagam, aki ezt a tudósítást most leadtam: Gadó György+++
1989. április 12., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|