|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Magyarország a brit tv-ben
|
London, 1989. március 31. (BBC, Panoráma) - Tegnap a Thames televízió, az angol tévé 3-as csatornája This Week - Ez a hét - című műsorát Magyarországnak szentelte. - Munkatársaink, Pallai Péter és Szente Péter vitatják most meg a dokumentumfilmet. Először Pallai Péteré a szó: - A legjobb, ha először átnézzük, hogy mit láthatott voltaképp a brit közönség ezen a félórás műsoron. A témák nagy része nem új a magyar hallgatónak, de briteknek mutatták, tehát szó esett az egyre növekvő gyülekezési-, szólás-, sajtó- és egyéb szabadságjogokról, a társadalom és a politika pluralizálódásáról, az alternatív szervezetek szerepéről, Magyarország kétségbeejtő jelenlegi gazdasági helyzetéről, és az angol kommentár itt az volt, hogy ebből a gazdasági kátyúból csak egy politikailag megreformált ország tudna kievickélni. Szó volt 1956-ról is, de azt hiszem, hogy a magyar hallgató számára a legérdekesebb része ennek a műsornak az volt, hogy a stáb megbízta független magyar közvélemény-kutatók egy csoportját azzal, hogy felmérést készítsen, hogy egy esetleges szabad választás esetén hogyan szavaznának a magyarok. Péter, te szociológus vagy, beszélj erről egy kicsit! - Kérlek, egy 500 főből álló, véletlenszerűen kiválasztott mintát kérdeztek meg erről, és tudtommal ez az első eset, hogy egy ilyen országos felmérés készült arról, hogy az emberek hogyan szavaznának szabad választáson ma Magyarországon. Ehhez, mint egykori szociológus szeretném nagyon gyorsan hozzá tenni, hogy ez persze nem jelenti azt, hogy amikor majd választások lesznek, akkor várható, hogy pont ugyanezt azt eredményt fogják majd produkálni, ugyanis ami a jelenlegi helyzetben áll fönn - hogy ezek a pártok még csak éppen most indultak meg, még nincsenek megszervezve, még nem volt lehetőségük arra, hogy a saját propagandájukat és kampányukat kifejlesszék - az természetesen nem ugyanaz a helyzet, ami egy valódi választások napján következne be. A jelenlegi helyzetben az MSZMP-re szavazna 35 százaléka a lakosságnak. A következő párt a szociáldemokraták 12 százalékkal, a Demokrata Fórum - habár még csak nem is párt - 11 százalékot kapna, a Kisgazdák 8-at, a Szabad Demokraták 6-ot, a Néppárt 5-öt és a fennmaradó 9 százalékon az összes többi pártnak kellene megosztoznia. Én meglepőnek tartom, hogy a régi pártok, amelyek már 40 éve nem működtek, a szociáldemokraták és a Kisgazdák - annak ellenére, hogy mindkét pártban az utóbbi hetekben belviszály dúl - viszonylag nagy százalékát kapták meg a szavazatoknak. A másik kommentárom az lenne - nem tudom, hogy te látod-e ezt -, hogy egy angol típusú választási rendszerrel, tehát ahol nem arányos a népképviselet, ott még mindig az MSZMP győzne. Sőt, ha én most az MSZMP-nek lennék egy vezetője, tagja, vagy akár szurkolója, akkor én borzasztó elégedetten nézném ennek a felmérésnek az eredményét, és ragaszkodnék hozzá, hogy az új választási törvénybe egy - az angolhoz hasonló - választási szerkezetet építsenek be, ami azt jelenti, hogy egy választókörzetben, aki a legnagyobb számú szavazatot kapja, az nyer - az első fordulóban. Ebben a felállításban csupán 51 százaléka az embereknek szavazna az ellenzéki pártokra és 35 százaléka az MSZMP-re. Az MSZMP képviselőjelöltje a 35 százalékkal kényelmesen verné a következő jelöltet, a szocdemet, aki csak 12 százalékot kap. - Így van. - Azt hiszem érdemes még megemlíteni az amerikai nagykövettel készített interjút. Palmer elmondta, hogy habár családjának kis megtakarított pénzét nem kockáztatná azzal, hogy fogadna a magyar reformpróbálkozások sikerére, de ha valamelyik kelet-európai országnak esélye lenne arra, hogy kilábaljon a jelenlegi válságból, az csakis Magyarország lehet. Sokkal inkább - mondotta Mark Palmer - mint Jugoszlávia, Lengyelország vagy a Szovjetunió. Es ehhez még azt is hozzátette nagyon érdekes módon, ahogy Amerikának, a Nyugatnak meg kell adnia a segítséget, ami ehhez szükséges. Nem mondta azt, hogy gazdasági segítség, de hát nyilvánvaló, hogy erre gondolt. Most még egyszer azt mondom, hogyha én a jelenlegi magyar rendszer egyik vezetője lennék, és láttam volna azt a programot, én nagyon elégedetten aludnék utána. - Én talán nem aludnék a helyükben ennyire nyugodtan, mert magad is említetted az elején, hogy választási kampány még nem volt, és még egy vagy két év eltelhet, amíg ilyen szabad választásokat megtartanak és addig a válság rosszabbodni fog, és maga a tény, hogy egy 800 ezres taglétszámú pártnak Magyarországon csak 38 százalékos támogatása akad olyan pártokkal szemben, amelynek legföljebb csak 10 ezer támogatója van, az már aggasztó lehet. - Ebben igazad van, de ehhez még azt is hozzátenném, hogyha én ennek a rendszernek hipotetikus embere lennék, akkor én túl hosszú távon nem is gondolkodnék ezen a dolgon. Egyelőre meg lennék elégedve még ezzel is. - Pallai Péter és Szente Péter vitatták meg az angol tévé tegnapi, Magyarországról szóló dokumentumfilmjét. +++
1989. március 31., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|