|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Nézeteltérések az MSZMP-n belül
|
München, 1989. február 2. (SZER, Nemzetközi sajtószemle) - A nyugat-német Frankfurter Rundschau vastagbetűkkel jelenti az MSZMP Központi Bizottságának összehívását. A bécsi Die Presse ezzel kapcsolatban részletes elemzést közöl a helyzet alakulásáról, de mielőtt rátérnénk erre, érdemes elmondanunk, hogy a svájci Neue Zürcher Zeitung idézi Grósz Károly pártfőtitkárt is, aki davosi látogatása alkalmából kifejtette: elképzelhetőnek tartja, hogy az 1990-es választásokon már több párt jelöltjei indulhatnak. Az említett Presse cikket bécsi munkatársunk, Hanák Tibor ismerteti: - A párton kívüli Die Presse Melyik felkelés? című kommentárjában foglalkozik az MSZMP vezetőségén belül, 1956 megítélésével kapcsolatban keletkezett viszállyal. Nyomban az első mondatban kijelenti, hogy ez a viszály nem végződhet másképp, mint Berecz János, egykori főideológus lemondásával. - Hogy miért? - kérdezi a kommentár. - Vajon miért kellene távoznia annak az ideológusnak, aki még az 1956-os forradalom 30. évfordulóján is kitartott amellett, hogy annak idején ellenforradalom, nem pedig népfelkelés történt? - A kérdésre a következőképp válaszol a Die Presse: - Azért kell Berecznek távoznia, mert annak a Kádár-érának, amely 1956-ban a Vörös Hadseregtől kapta a hatalmat, egyszer véget kell érnie. A gazdasági reformok felgyorsulásával, a demokratizálási intézkedésekkel már sok minden történt ebben az irányban, de újabb megterheléseket - olyan drágításokat, mint legutóbb - csak akkor lehet a nép nyakába akasztani, ha a vezetés eszmei téren tesz engedményeket. Berecz riválisa 1956-ot felkelésnek nevezte, s éppen ő. A február 10-ikére kitűzött pártgyűlés kérdésének voltaképp így kell hangzania: Berecz vagy Pozsgay? - mert ha nép körében az egyetlen kedvelt kommunista vezetőt karrierje során immár másodszor is a süllyesztőben tüntetik el, az reformellenes lépés, kiszámíthatatlan következményekkel járna. Jobb tehát úgy fogalmazni, hogy inkább kereszteljük át az ellenforradalmat népfelkeléssé, minthogy megkockáztassuk a nép felkelését. Azt, hogy ők most vitatkoznak a Kossuth címer koronával, vagy korona nélkül való bevezetéséről, a Die Presse kommentárja szerint ebben az összefüggésben kell nézni: minél hazafiasabbnak mutatkozik ugyanis a vezetés, annál inkább el tudja adni a szükséges gazdasági intézkedéseit. Ilyen egyszerű ez manapság Magyarországon. A szorongatott pártfigurával születik meg a változás még az ideológia terén is - fejezi be kommentárját a Die Presse. +++
1989. február 2., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|