|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Változások az MTV-ben
|
München, 1990. január 10. (SZER, Különműsor) - Bonyodalmak, tervek a Magyar Televízió házatáján, ahol Lángh Júlia nézett szét:
- Tegnap délben fél egykor mentem be a Magyar Televízió épületébe, hogy interjút készítsek Nemeskürty Istvánnal, a Televízió élére kinevezett új elnökség elnökével. A botrány - amely közben tegnap estére nyilvánossá vált - csak délután háromkor robbant ki a tévénél, akkor volt az az értekezlet, amelyen az elnökség felmentette Aczél Endrét a TV-híradó és a Hét főszerkesztői beosztásából, mert az elnökség tekintélyét romboló interjút adott.
Aczél Endre egyébként közölte A mai napnak adott interjúban, hogy titok, ki állította össze az elnökség listáját, és hogy milyen kritériumok alapján kerülhetett rá valaki, de az látnivaló, hogy a területet felügyelő államminiszter elképzeléseitől nem idegen a névsor.
És most tekintsünk el attól, hogy az Aczél Endre politikai, újságírói pályafutását figyelemmel kísérő igényes nézők valószínűleg nem követelnék, hogy a demokratikus szerkezetváltás és rendszerváltás idején is mindenki hithű, és maradjon a posztján. Ez egy egészen más kérdés, meg az is, hogy ugyan ki kerül a helyére. Itt most arról van szó, hogy az elmozdítás oka egy tiszteletlennek minősített interjú.
Ma délelőtt már nem mentem vissza a Tévébe feltenni a kérdést: ki dönt itt valójában a személyi kérdésekről, tehát az ilyen elmozdításokról is? Nem mentem vissza, mert akik erre csakugyan válaszolnának - feltételezem, hogy nem tehetik meg, kivéve, ha kifejezetten ki akarnák rúgatni magukat.
Egyébként pedig valamiféle válasz benne rejlik kimondatlanul a Nemeskürty Istvánnal folytatott interjúban is. Nemeskürty Istvánt elsősorban azért kerestem fel, mert azt hallottam, hogy elnöki kinevezése után egyik első dolga az lett volna, hogy megszüntesse a tévé kettes csatornáját. Ugyanez ügyben egyébként Baló Györgyöt is megkérdeztem. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 1. folyt.
|
De halljuk előbb, hogyan reagált a tévé új elnöke, Nemeskürty István, amikor első kérdésem hozzá az volt, hogy: szerte a városban beszélik - tévétől távol álló körökben is -, hogy meg akarná szüntetni a tévé kettest?
- Mikor tegnap telefonon felhívott, hogy a Szabad Európa Rádió részéről beszélgetni szeretne velem, úgy látszik, engem is, mint minden embert, a természetes hiúság megcsapott, mert azt gondoltam, hogy mint a televízió újonnan kinevezett elnökével óhajt velem általában beszélgetni terveimről, meg arról, hogy hogy képzelem ezt el.
Most a nekem szegezett kérdéstől meghökkenve látom, hogy az ember nem lehet, soha nem lehet elég szerény, mert lám magát egyáltalán nem érdekli az, ezek szerint a Szabad Európa Rádió hallgatóit sem érdekli az, hogy én mint elnök milyen tervekkel foglalkozom. Magát kizárólag az érdekli, hogy a televízió egyik műsorfajtájának, a tévé kettőnek lesz a sorsa.
Na, most akkor válaszolok a kérdésére. Az a véleményem, hogy ennek a szegény országnak két külön költségvetésű műsorfajtája, csatornája - nem tudok jobb szót használni - ebben a helyzetben és ebben az összefüggésben vagy felesleges, vagy meggondolandó, vagy átalakítandó. De tudom, hogy akár igazam van, akár nem, bölcs embereknek meghallgatásával, fontolgatás útján, meggondoltan kell dönteni.
Tehát eszem ágában sincs rögtön ilyen döntést hozni. Viszont azért hoztam mégis szóba, mert nagyon szeretem az egyenes beszédet, és azt kívántam, hogy a televízió munkatársai tudják, hogy szeretném, ha ezen közösen gondolkodnánk. Ennyi az egész.
Elképeszt, hogy mégis - mint maga mondta a bevezető szavaiban - a főváros közvéleményében erre vonatkozólag nyugtalanság terjedt el, hogy vajon én most mit, miért, hogyan, és milyen céllal akarok megszüntetni. Nem akarom megszüntetni, de az a véleményem, hogy át kell gondolni ennek az anyagi, szervezeti, működési feltételeit és körülményeit. Ami ebből jó, azt meg kell tartani, ami nem vált be, azt nem kell erőltetni. Ennyi a válaszom. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
|
|
- Változások az MTV-ben - 2. folyt.
|
- A közügyek iránt érdeklődő emberek valóban különbséget tesznek és nem másik műsorfajtának, hanem csakugyan másik csatornának tekintik a kettes csatornát, amelyeknek a politikai műsorai - gondolok elsősorban a Napzártára - valóban lényegesen nyitottabb szellemet képviselnek, mint az egyes csatorna, vagy ha akarja, a főcsatorna.
Pontosan egyidőben azzal, hogy elnökséget neveztek ki, és az elnökség élére önt, Pozsgay Imre visszakapta a felügyeletét a Magyar Rádiónak és Televíziónak. Na, most ezzel ugyancsak többé, kevésbé egyidőben kinevezték őt a Magyar Szocialista Párt választási kampányának a vezetőjévé is. Önnek mi a véleménye erről? Összeegyeztethető ez, hiszen az Ön kinevezése is, az elnökség is, sőt már ugye korábban a kuratórium is, az lett volna mindezeknek a célja, hogy a pártatlanságot és az esélyegyenlőséget elősegítsék.
- Válaszolok erre a kérdésére, de vissza kell térnem az előző témakörre.
Éppen a Napzárta, éppen a nyitott műsorok, a riportműsorok azok, amiket a tévé kettőből feltétlenül meg kell tartani.
Most válaszolok a következő kérdésére: engem a kormány nevezett ki, személy szerint Németh Miklós miniszterelnökkel beszéltem meg ennek részleteit. Tudomásul veszem, hogy a kormányban működik egy államminiszter, akinek többek között a televízió működésének felügyelete is feladata. Ez természetes szolgálati rend mindenütt a világon. Személy szerint hogy ez az államminiszter éppen Pozsgay Imre, örültem. Rokonszenves, művelt ember, ilyen felügyelet ellátáshoz alkalmas. Amikor rövid ideig miniszter volt, én pedig egy filmstúdió vezetője, becsülni tanultam Őt.
Az, hogy minderről én is tegnap vagy tegnapelőtt este - most nem is tudom, mikor - tudomást szereztem, hogy az államminiszter egyszemélyben az egyik párt, a választásokon induló egyik párt választási vezetője, most nem tudom pontosan, hogy milyen szót használjak, de azt hiszem ez mindegy, ezt elgondolkoztatónak tartom. Éppen ezért két fontos intézkedés született vagy van születőben, részben a kezdeményezésemre. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 3. folyt.
|
Az egyik, hogy már kinevezésem előtt kértem, hogy a felügyelőbizottság elvi kérdésekkel is utólag foglalkozzék, ne hozzon operatív, gyakorlati, személyi döntéseket. Ezt a kérésemet Pozsgay Imre államminiszter még a most megjelölt, megnevezett funkciója előtt el is rendelte, ez meg is történt, aminek örülök.
A másik - amit a rá jellemző tapintattal szintén úgy látszik vagy intézett, vagy intézni kezdett -, hogy ez a felügyelőbizottság, amit annyian támadtak, aminek még mint annak idején, még mint jámbor tévénéző, nem azt mondom, hogy én is örültem, de én sem tudtam hova tenni, ez a felügyelőbizottság éppen most kap rendkívüli jelentőséget azáltal, hogy - mint ahogy a mai újságban ezt én is olvastam - a választást, a televízióbeli választási küzdelmet irányítja, és rendszabályozza. Ez nagyon bölcs dolog.
Tehát a kérdésére egyenes válaszom az, hogy választási kérdésekben Pozsgay Imre nem szólhat bele a televízió ügyeibe, azt kizárólag - a remélhetőleg valamennyi párt, vagy a legfontosabb pártok egyetértésével - a felügyelőbizottság szabályozza, amit én és mi, a televízió elnöksége elfogadunk.
Itt jegyzem meg: boldog lennék, mint magyar állampolgár is, ha az eddig kívül maradt, vagy kívül álló pártok - például a szabaddemokraták és mások - csatlakoznának ehhez a felügyelőbizottsághoz, mert így lenne teljesen korrekt a dolog.
- Ön ezt milyen formában tisztázta ugye, ha jól értettem, amit mondott, hogy ketté legyen választva a dolog? Mert hiszen Pozsgay Imre felügyelete alatt van a Magyar Rádió, a Televízió, de a választási műsorok legyenek kivonva az Ő felügyele alól?
- Nemcsak, hogy legyenek, ki vannak vonva. Ma megjelent az újságokban a felügyelőbizottság közleménye - amit a legnagyobb örömmel fogadtam -, amelyben az áll, hogy a felügyelőbizottság fogja - hát most nem tudom, nagyon nem szeretem az idegen szavakat, de hirtelen nem jut jobb szó eszembe - koordinálni, egyeztetni a választási propagandát, és mi annak alávetjük magunkat. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 4. folyt.
|
Ugyanebben határozták azt is, hogy a választási küzdelem hivatalos megindulása előtt, január 23-ika előtt a televízió e perctől kezdve semmiféle választási reklámot, fizetett reklámot sem sugározhat.
- Tehát ezt Ön is az újságból olvasta?
- Igen.
- Ez nem az Ön döntése volt, hanem a felügyelőbizottságé?
- Nem az én döntésem volt, de a kezdeményezői közé tartoztam, mert hiszen ez az alig egy hete működő elnökség már így határozott, ahogy mondtam. És elhatároztuk, hogy még arra is kérni fogjuk a felügyelőbizottságot, hogy szíveskedjék mindent elkövetni, hogy a kívül maradt pártokat bevonja. Tehát - hogy is mondjam - nem tartom kompetenciánkba való avatkozásnak ezt, mert ez a közös kezdeményezés szerencsés együtt.
- Nem igazán világos azért a szerepmegosztás. A lapokban egyébként én is olvastam ezt, de nem ezt értettem belőle. legalábbis Az én olvasatomban ez nem azt jelentette ez a szöveg, hogy akkor Pozsgay nem szólhat bele a választási műsorunkba. Hát ha Ön így értelmezi, akkor ...
- Engedje meg, hogy én nem tudom másképp értelmezni. Nézze, mégegyszer leszögezem: többek között azért is tettek meg a televízió elnökségének elnökévé, mert közismert párton kívüli vagyok. Nem vagyok hajlandó a legjobb tudomásom szerint - persze hibák mindig, mindenhol becsúszhatnak - bármelyik pártnak igazságtalanul kedvezni. Ezért nagyon remélem, hogy Pozsgay Imre - akit egy bölcs, művelt, okos vezetőnek ismerek, és tisztelek - magától érthetődően tűrni fogja, és, sőt támogatni fogja, hogy ez a felügyelőbizottság által létrehozandó grémium ez objektíve irányítsa a televízió választási ügyeit. Ezt azért hangsúlyozom, mert ez természetes, hogy Pozsgay Imre államminiszternek más vonatkozásban magától érthetődően további felügyeleti joga van, amit a miniszterelnök vagy ráruház, vagy nem ruház rá, hát ez nem az én dolgom. folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 5. folyt.
|
Én itt most nem tudok arra válaszolni, hogy hogy képzelem el a választásoknak a tévén belüli reklámját, nem tudom. Csak azt tudom, hogy az abszolút pártatlan kell, hogy legyen.
Na, mostan persze, hogy nem szeretném, ha a televízió maga irányítaná ezt, nem lenne igazságos, hiszen a televízión belül a novemberi szavazás egyik pontjának eredményeképpen pártszervezetek nem működhetnek, és ezt nem is tűrnék, mert hiszen ez mostmár törvénnyé vált. De ettől függetlenül még a Televízió rengeteg dolgozója nyilván nem egyformán fog szavazni, tehát nyilván nagyon sokféle pártra fog hallgatni. Ezeket az embereket nem bízhatom meg saját eszem szerint,hogy mit képviseljenek. Most képzelje, akkor mi lenne.
- Nemeskürty István, a Televízió új elnöke után most Baló Györgyöt, a Magyar Televízió második csatornájának igazgatóját hallják:
- Az elnök azt mondta nekem, hogy azt a fajta kétcsatornás televíziózást, amelynek a lényege az én elképzelésem szerint - és egy itt korábban elfogadott koncepció szerint - a két csatorna fokozatos, de viszonylag gyors önállósítása, szétválasztása és egyenrangúsítása, Ő ezt a tevékenységet nem tartja ésszerűnek, Ő nem tartja racionálisnak, nem tartja fenntarthatónak, és ezért a megszüntetését tervezi.
Azt kértem tőle, hogy ezt mondja el a televízió közönségének. Ő ezt megtette. Azt kértem tőle, hogy mondja el azt, hogy ebben nem értünk egyet egymással. Ő ezt is megtette. Azt gondolom, hogy három nappal később a helyzet ott tart, hogy arra kérte a tévé kettő közönségét - akikkel folytatott egy beszélgetést még az elmúlt hét pénteken délután -, hogy készítsünk számára egy dokumentumot arról, hogy egyáltalán mi ez a tévé kettő, mit tett ez a tévé kettő, hogy amikor ennek a döntésnek a tényleges részleteit majd kidolgozzák, akkor ezt figyelembe lehessen venni. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 6. folyt.
|
Az elnök az azóta rendelkezésre bocsátott információk alapján most hogyan látja a helyzetet? Ő nagyon egyenesen, nagyon őszintén, és tisztességesen a szemembe megmondta, hogy ő ezzel a koncepcióval nem ért egyet, én pedig elmondtam neki, hogy, és meg is írtam neki, hogy ha és amennyiben Magyarországon van állami televíziózás, ha és amennyiben Magyarországon az állami közszolgáltatott televíziózásnak van jövője, és ha és amennyiben valaki úgy látja, hogy ez két csatornán folyjun, és nem - mondjuk - egy csatornán, tehát feltéve mindezeket, amiket most elmondtam, én nem tudom másként elképzelni ezt a jövőt, mint a két csatorna teljes szétválasztását és önállósítását.
- Ön milyen tévé kettest szeretne, és mit gondol arról, hogy milyen felügyelet - amennyiben egyáltalán, nem tudom kell-e egy felügyelet egy tévé fölé -, mit gondol, és ha kell, akkor ki legyen az?
- Én azt gondolom, hogy ezek a kérdések Magyarországon ma megválaszolhatatlanok. Azt gondolom, hogy egyetlen egy kérdést a magyar televíziózással kapcsolatban senkinek nincs joga hosszabb távra eldönteni. Azt gondolom, hogy valamennyi kérdést - beleértve azokat a kérdéseket, amelyeket ön most nekem feltett - március 25-ike után egy újonnan megválasztott parlament és kormány elé kell tárni. Ott el kell kezdeni megkérdezni: kell-e Magyarországon állami televízió? Hogyan, hány csatornán, miből, mennyit hirdethet, mennyit szponzoráltathat, milyen etikai és erkölcsi kötöttségek közepette, milyen programmal, kinek és mennyi műsort sugározzon? Ki felügyelje? Azt gondolom, hogy elsősorban valamilyen olyan hiteles testület, amelyet a parlamentnek kellene megválasztania. Nem vonom meg természetesen a kormánynak, az új kormánynak azt a jogát, hogy ez a kormány nevezze ki a mindenkori televíziós elnököt, amely egy politikai poszt, de körülötte szakembereknek kell működniük. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
|
|
- Változások az MTV-ben - 7. folyt.
|
Ez a dolog egyik része, a másik része pedig az, hogy én milyen tévé kettőt szeretnék? Én természetesen szeretnék egy önálló tévé kettőt, vagy egyáltalán önálló módon működő televíziót, amelynek mondjuk így, a politikai alapállását csak úgy tudom elképzelni, hogy egyenlő távolságra álljon a mindenkori hatalomtól és annak mindenkori ellenzékétől.
- Befejezhetjük-e azzal ezt a beszélgetést, hogy azaktualitások iránt érdeklődő közönség bízhat abban: továbbra is rendszeresen láthat majd jó Napzártákat?
- Szeretném, ha bízhatna ebben. Én az elnöknek elmondtam, meg is írtam neki, hogy remélem, hogy nincs közöttünk személyes nézeteltérés, sőt, hogy a személyes kapcsolatainkat nem terheli szakmai nézeteltérés.
Elmondtam neki, hogy én nagyon sokféle okból úgy gondolom, hogy nem tehetem meg, hogy most lemondjak - erre tényleg nagyon sokféle ok van. És arról is szó esett közöttünk, hogy én azt gondolom, hogy a Napzártát minden körülmények között meg kellene tartani, mert ez egy olyan műsor, amelyet ha nem is néznek tömegek, de az én tapasztalataim szerint azok a rétegek nézik, amelyeknek a magyar közvélemény alakítására és alakulására meglehetősen nagy befolyásuk van.
- Köszönöm a beszélgetést, Baló György +++
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|