 |
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
 |
Interjú kongresszus után
|
------------------------
München, 1989. október 10. (SZER, Magyar híradó) - Kasza László,
Budapesten tartózkodó munkatársunk mikrofonja előtt három politikus
nyilatkozik az MSZP kongresszusán történtekről. Sorrendben: Pozsgay
Imre, utána Pető Iván a Szabad Demokraták Szövetségének szóvivője,
és Gergely András a Magyar Demokrata Fórum szóvivője.
Pozsgay Imre tehát a következőképpen vélekedik a kongresszusról:
- Elégedett vagyok, mert a lehetőség határáig ment a
kongresszus, hiszen új párt alakult és azt hitelesítő programot,
alapszabályt fogadtak. Úgy hiszem, az a vezetőség, amelyet most
ilyen nagy többséggel megválasztottak, csak tovább erősíti ezt a
hitelt.
- Pozsgay Imre után Pető Iváné, a Szabad Demokraták
Szövetségének szóvivőjéé a véleménynyilvánítás lehetősége:
- Kezdem azzal, ami talán nem a legfontosabb, de mégiscsak
nyilván érdekes, hogy két szervezetet nem hívtak meg a komolyabb
pártszerű szervezetek közül, azt amelyet az Ellenzéki Kerekasztal
mellett ültek és tárgyaltak az MSZMP-vel: a Fideszt és az SZDSZ-t.
(...) elmondták, azért komoly tartalmi tényezőkre is utal, hogy még
a legtoleránsabb MSZMP, meg volt MSZMP-vezetés sem szereti a
radikális - mármint az MSZMP-hez képest radikális - ellenzéket. De
ez csak mellékes, és inkább színes érdekesség, nem mintha olyan
nagyon igényt tarthattam volna én, vagy barátaim arra, hogy ott
üljünk mi is a kongresszuson, bár érdekes volt, ami történt.
(folyt.)
1989. október 10., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjúk kongresszus után - 1. folyt.
|
A dolog érdemi része nyilván az, hogy sikerül-e többet
produkálni, mint a névtábla-átfestést. És erről nem vagyunk
meggyőződve. Nagyon sok olyan jel van, hogy maguk a kongresszus
résztvevői sem látnak ez ügyben tisztán és azok a radikálisabb MSZMP
reformerek, akik szerettek volna valóban új pártot csinálni, úgy
tűnt nekem a kongresszus végén, hogy ők maguk is elbizonytalanodtak.
Az SZDSZ szempontjából nyilván az alapvető kérdés az az - és a
többi az tulajdonképpen a párt belügye -, hogy az újnak nevezett
párt felszámolja-e az állampárti státust. Tud-e olyasmiket
produkálni, ami valóban elhihetővé teszi, hogy ez egy baloldali
európai szocialista párt. Attól tartunk, hogy ez nem fog sikerülni,
legalábbis a választásokig, amíg a politikai erőviszonyok
nyilvánvalóan és demonstratívan meg nem változnak, addig nem fog
sikerülni.
Az a négy kérdés, amiben az SZDSZ népszavazást szeretne
kezdeményezni, abban a négy kérdésben nem mutatott egyértelmű
álláspontot az új párt. Az alapvető munkahelyi szerveződés ügyében
például egyszerűen átvette az MSZMP eddigi álláspontját és csak
felhívnám a figyelmet arra, hogy gondoljon bele a hallgató, hogy mit
jelent az, hogyha az embernek a munkahelyén dugják az orra alá azt a
nyilatkozatot, amit alá kell írni, hogy elfogadja-e az új pártot.
Vajon mennyien fognak őszintén színt vallani ez ügyben?.
Tehát maradnak a munkahelyen. Tulajdonképpen nem világos, hogy a
vagyoni ügyben mit szeretnének tenni, ezt némiképp elkenték. Félő,
hogy nem csinálják meg azt, ami egyértelmű helyzetet teremtene és a
munkásőrség ügyétől is elhárították az egyértelmű döntést, jobban
mondva tovább passzolták a kormánynak, Országgyűlésnek, és hát nagy
kérdés, a kormány és az Országgyűlés egyértelműen utód nélkül
felszámolja ezt a - bárhogyan is csűrjük, csavarjuk -, mégiscsak
párthadsereget. (folyt.)
1989. október 10., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjúk kongresszus után - 2. folyt.
|
A negyedik nagyon fontos kérdés az az, hogy az MSZMP állampárti
státusából kezdeményezett köztársasági elnöki poszt, amint azt Szabó
Miklós barátunk mondta, a pártfőtitkárság (...) azonos, hogy erről
szintén nem mondott le az újonnan alakult, vagy új nevet viselő
párt, tehát ebbe, és ebbe a formába is át akarja menteni a régi párt
állampárti státusának előnyeit.
Magyarul és összefoglalva amit elmondtam: attól tartunk, illetve
úgy látjuk, hogy nem történt alapvető változás. Olyan szélesre
tárták az új nevű párt kapuit, hogy bár az egyértelműen konzervatív
kádáristának nevezhető Berecz, Grósz, s a hozzájuk hasonló
álláspontok, tehát akik a centrumnak a kádári (?) szélén voltak,
azok talán nem férnek bele ebbe a pártba, de nem férnek bele
természetesen a sztálinisták, de még mindig olyan széles ez a párt,
hogy félő, hogy ez nem egy európai szocialista párt, hanem egy
post-kádári MSZMP ?.
- Az SZDSZ szóvivőjét, Pető Ivánt hallották, aki után Gergely
András, a Magyar Demokrata Fórum szóvivője állt Kasza László
mikrofonja elé:
- A végső hírek hajnalból származnak, természetesen még nem
dolgoztuk fel és nem alakítottunk ki kollektív álláspontot. Azt
mondhatjuk, hogy lényegében a pártkongresszus megfelelt a
várakozásainknak. Mi azt reméltük, hogy a párt vagy egyben marad,
vagy ha kettéválik, világosan meghatározzák az örököst. Ezt vártuk
és reméltük, mert a további belpolitikai fejlődés szempontjából
alapvetően fontos, hogy legyen tárgyalópartner, legyen hatalmat
gyakorló párt, legyen a kormány mögött egy politikai párt tekintélye
és a parlamenti képviselők pedig világosan tartozzanak egy nagy
pártfrakcióhoz, mert csak így lehet tovább haladni. (folyt.)
1989. október 10., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjúk kongresszus után - 3. folyt.
|
Ugyanakkor viszont a belpolitikai helyzet természetesen nem
ilyen egyértelmű és világos, hiszen folytatódnak majd a tárgyalások
ezzel az új párttal. Ennek az új pártnak még tisztáznia kell, hogy
milyen vonalon halad tovább. Annyit világosan lehet látni, hogy nagy
lépést tettek. Nem akarom ennek a jelentőségét alábecsülni, talán
Nyugaton egy kicsit túlzó módon felértékelik és szenzációs
fordulatokat mondanak, hogy feloszlott a párt és megszűnt, és hogy a
kommunista párt kimondta a feloszlatását. Itt azért egy
továbbfejlődésről van szó, egy közvetlen jogutódlásról, amely
pártban azonban a reformerőknek kétségkívül jobb pozíciójuk van.
Hogy milyen, ezt pontosan nem lehet felmérni. Rengeteg fiatalember
került a vezetésbe, aki sokat fejlődött az utóbbi időben, de
pozíciója és karaktere még bizonytalan. Azonban a párt programja és
alapszabálya egészen szociáldemokrata jellegű. Ha ezt elolvasná a
legkritikusabb ember a Szocialista Internacionáléból, amely a
nyugat-európai pártokat tömöríti, legfeljebb azt mondhatná
kritikának, hogy ezzel menjenek inkább a liberális
internacionáléhoz.
Márpedig ez a program köti a pártot, ezen csak a kongresszus
változtathat. Tehát úgy látom, hogy a minimális garanciák adva
vannak. Én a fő kérdőjelet odateszem, hogy az ország belpolitikai
folyamatait mennyire tudja ez az új csapat kezelni. Most már lassan
ott tartanak, hogy olyan új emberek vannak ott, tapasztalatlanok,
mint nálunk az ellenzékben, tehát bizonytalan, hogy mennyire tudják
ezeket a folyamatokat kézben tartani, továbbfejleszteni, kezelni.
Nem akarnak-e esetleg mint új emberek mindjárt erényt mutatni,
hiszen azért a hatalom ott van. (folyt.)
1989. október 10., kedd
|
Vissza »
|
|
- Intterjúk kongresszus után - 4. folyt.
|
A másik, amit mondanom kell kevésbé fontos, de azért jelzem,
hogy alakulnak új pártok. Nem jogutódok, hasadás nem történt, tehát
néhány ember és csoport bejelentette az igényét arra, hogy
kommunista, vagy Magyar Szocialista Munkáspárt néven pártot szervez.
Úgy vélem, hogy ezek a pártok infrastruktúra, pénz, eszközök nélkül
indulnak, tehát komoly esélyük nincs, de oda kell rájuk figyelni,
kaphatnak külföldi támogatást, vagy belföldi támogatást mégis
valamilyen forrásból és esetleg magukat kiálthatják ilyen
válságkezelő alternatív erőnek, esetleg náluk gyülekezhetnek azok az
erők, amelyek valamilyen erőszakos megoldásnak a hívei lennének. Nem
vagyok túlságosan pesszimista, de azért a tekintetünket időnként
rájuk is kell vetni. Egyelőre tehát várakozó állásponton vagyunk.
- Elvben lehet az új Magyar Szocialista Párt koalíciós partnere
az MDF-nek?
- Elvben minden demokratikus párt lehet koalíciós partnerünk. A
mai pártra még a válaszom nemleges, de nem azért, mert elutasítjuk
ezeket a pártokat teljes egészében, de még egy fejlődési folyamat
fontos szakaszai hátra vannak. Mi úgy véljük, demokratikus
pártszerv, amelynek nemcsak (...) demokratikus, ennek az igénynek ez
a párt már eleget tesz a mostani szabályzattal, hanem a
monopóliumokat elutasítani, ha annak haszonélvezője is. (?)
Tehát vannak még olyan függő kérdések, mint a munkásőrség, amely
mégiscsak a párthoz áll közel, pedig nincs is alárendelve, a
pártvagyon, az infrastruktúra, a politikai választási harc
esélyegyelőségei - hogy csak a legközelebbi példát mondjam. Még
nincs megállapodás arról, hogy az elnökválasztásnál - ami itt van a
nyakunkon -, vagy a következő parlamenti választásoknál a nemzeti
médiákat hogyan tudjuk egymás között felosztani, mi lesz a
részvételük a sajtóban és így tovább. (folyt.)
1989. október 10., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjúk kongresszus után - 5. folyt.
|
Tehát itt még elég nagy utat kell megtenni a pártnak, és
fájdalmasak, mert mindig ő az aki lemond az (...) az ellenzék semmit
sem enged, csak bódítja a hatalmat. Kérem ez a látszat, ez a
lélektani érzés, mi ezt tudomásul vesszük, nem lépünk fel
agresszíven, hanem azzal a határozott öntudattal, hogy a
választásokig, legkésőbb a februári, vagy márciusi országgyűlési
választásokig, legyen egy esélyegyelőség és ha minden párt egyelően
lép a küzdelembe, akkor minden párt között elképzelhető koalíció,
akár a kormánypárti koalíció, akár az ellenzéki koalíció. +++
1989. október 10., kedd
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|