|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Kádár Jánosról a gyász pillanatában
|
Nehéz történelemben gondolkodni, hiszen kortársai voltunk. S tudjuk azt is, hogy olyan személyiség volt, aki a kultusz minden változatát határozottan elutasította. Ilyenkor szerénységét szokták emlegetni, bizonyára a munkásemberek erkölcse is kötelezte őt, a valóságos ok azonban más lehetett. Kádár János ugyanis egész tudatos politikai tevékenysége során a népfrontos politika kategóriáiban gondolkozott. Akkor lett kommunista, amikor hatni kezdtek a Komintern hetedik kongresszusának eszméi, amelyek kivezették a különböző országok kommunista pártjait a szektás elszigeteltségből és a nemzet, az antifasizmus, a progresszió általános kötelezettségét vállalták. Hitler fenyegető árnyékában, s hogy ne feledjük, Horhy-ország valóságában. Kádár János, mint fiatal politikus hamar rádöbbent arra, hogy az illegális kommunista párt szükségszerűen korlátozott lehetőségeit akkor sokszorozhatja meg, ha a nemzeti érdekek általános képviseletét ugyancsak vállalja. Ehhez pedig - egyebek között - az is szükségeltetik, hogy az ilyen feladatokra vállalkozó politikus az empátia, a beleérzés képességével rendelkezzen. Képes legyen arra, hogy az egymásnak ellentmondó érdekek, a földrajzi adottságok és a politikai viták bonyolult szövevényében felismerje: mi az az egyetlen, ám legfontosabb probléma, amelynek megoldásától függ minden további lépés. Nehéz történelemben gondolkodni, hiszen kortársai voltunk. Ismerjük, hogy a felszabadulás után, a hazai kommunista mozgalom egyik vezetőjeként miként kezdett hozzá az új rend szervezéséhez. Ismerjük személyes tragédiáját is: annak a rendszernek a börtönében kellett szenvednie, amelynek egyik legelkötelezettebb híve volt. Mindannyian tudjuk, hogy Kádár János mindenkor és minden körülmények között fegyelmezett pártmunkás volt. Úgy is, mint a Magyar Szocialista Munkáspárt első tisztségviselője. Az ő szájából nem olcsó szólam volt ha hallhattuk: a nép szolgálatában álló munkásnak tekinti történelmi szerepét. Valóban szolgált, de nem volt rabszolga. Fontos különbségtétel: túlságosan sok udvarnoka gyülekezett össze Sztálinnak, akik feltételek és valóságos hit nélkül bármilyen kérdésben alárendelték akaratukat, szándékaikat a diktatúra kiszolgálásának. (folyt.)
1989. július 6., csütörtök 14:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Kádár Jánosról 2.
|
Kádár Jánosnak azonban többször nyilvánosan is kinyilvánított elképzelése volt arról, hogy a magyarországi társadalom öntörvényű fejlődési követelményeit figyelmen kívül hagyni nem lehet. Kádár János számos kompromisszumot kötött, mint politikus - ugyan, létezhet-e politikus kompromisszumok nélkül? - de alkui nem voltak elvtelenek. Lehettek ezek az alkuk sikertelenek, de nem voltak elvtelenek. Őt ugyanis nem a hatalom ténye érdekelte, hanem a magyarság érdekében akart dolgozni. Manapság sokat és sokszor beszélünk az 1956 utáni évekről. Szenvedélyesen, szélsőségektől sem mentesen. A gyász pillanatában azonban tárgyilagosnak kell lennie. Az illem szabályai szerint ugyanúgy, mint a saját érdekünkben. Időtől és tértől függetlenül elképzelhetőek a politikai cselekvésnek akármilyen lehetőségei. Kádár János egyik nagy érdeme azonban az volt, hogy semmikor sem feledkezett meg az időről és a térről. Realista volt. A magyar történelem jeles egyéniségei közül egyike a ritka realista politikusoknak. Fájdalmas konfliktusokba sodorta az élet. Nem tudhatjuk, noha sejthetjük, hogy a konszolidáció folyamata, s annak a folyamatnak a szélsőségei mennyire idegenek voltak tőle. A szükségszerűséget ismerte el, s az Élet pártján volt. Tudta: a nemzet nem folytathat öngyilkos politikát. Nehéz történelemben gondolkozni, hiszen kortársai voltunk. Hadd idézzem fel azt az irását, amely a Kritika új folyamának első számában 1972-ben jelent meg. Az akkor elhunyt Veres Péterről szólt ez az emlékezés. Meghatottan idézte fel, hogy Veres Péter, amikor kórházba szállították, a mentőautóba való beszálláskor is a nemzetre gondolt. S kimondta: három kérdésben volt vitája Veres Péterrel, ebből az egyik ügyben neki, Kádár Jánosnak nem volt igaza. A hetvenes évek legelején még nem éltünk olyan időket, amikor divattá lettek a bűnbánások. Kádár János azonban szükségesnek tartotta, hogy ország és világ előtt igazságot szolgáltasson hajdani vitapartnerének. Ez is része a történelemnek. Kortársai voltunk mindannyian, mert munkatársainak hívott mindannyiunkat. Az álma az volt, hogy egy boldogabb és szebb Magyarország legyen az ezredfordulóra, mint az a romhalmaz, amelyet 1956 őszén örökölt. Nem volt hiba nélküli ember. Voltak elfogultságai, s akadt - sajnos - nem csekély hibás döntése is. A mérleget elkészíteni - a higgadt tudósok feladata lesz. (folyt.)
1989. július 6., csütörtök 14:53
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Kádár Jánosról 3.
|
A búcsú pillanata semmiképpen sem alkalmas erre. Azt azonban nem kegyeletsértés elmondani, hogy Kádár János sokszor cselekedett, sokszor határozott a körülmények kényszerében. Meggyőződése ellenére is. Abban a reményben - hadd tegyem ezt hozzá -, hogy az idő majd meghozza a javítás lehetőségét. Nem hozta meg, többször nem hozta meg. Ezeket a kudarcokat a szolgálat részének tekintette. Erkölcsös politikus volt. Mert realista volt, és sohasem cinikus. Erről nehéz kívülállóként ítélni, akik az úgynevezett nagy politika műhelyétől távol éltek. Realistaként volt bátor. 1964 őszén leváltották funkciójából Nyikita Hruscsovot. Kádár János a moszkvai döntés idején Varsóban tartózkodott. Hazaérkezve, a Nugati pályaudvaron beszédet mondott. Hruscsov mellett? Inkább kiállás volt ez a XX. kongresszus eszméi mellett. Ezon eszmék mellett, amelyek életének legfontosabb éltető eszméjét jelentették. Kádár János - szándékai szerint - az emberarcú szocializmus elkötelezettje volt. Most már történelemben kell gondolkoznunk, hiszen kortársai voltunk. (MTI-Press) ág/pé E.
1989. július 6., csütörtök 15:00
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|