![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Parlament - első nap (24. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Tallóssy Frigyes (Budapest, 24. vk.), a Budapesti 71. sz. ---------------- Jogtanácsosi Munkaközösség jogtanácsosa kifogásolta a határozattervezet indoklásában foglaltakat, miszerint: a népszavazás (mármint az SZDSZ által kezdeményezett népszavazás) eredményeként a választópolgárok az Országgyűlés e döntéseit megerősíthetik, de el is vethetik. Érvelése szerint ez félremagyarázásra adhat okot, ugyanis nincs arról szó, hogy ennek a törvénynek a kihírdetése bármilyen akadályba ütköznék. A Parlament legfeljebb - tudomásul véve a népszavazás eredményét - egy későbbi alkalommal módosíthatja ezt a törvényt. Indítványozta tehát, hogy az indoklásból hagyják ki ezt a bekezdést. A képviselő nem értett egyet azzal sem, hogy a népszavazásra kitűzött kérdések az Országgyűlés által már elfogadott és kihirdetett törvények hatályban maradását is érinthetik. Újból leszögezte: szó sincs arról, hogy a kihírdetett törvények bármilyen formában is megkérdőjelezhetők lennének. Véleménye szerint az indoklásnak ez a része mérhetetlen jogbizonytalanságot teremt. Balla Éva felszólalására visszautalva Tallóssy Frigyes kijelentette: itt nem lehet eldönteni, mi indította a Szabad Demokraták Szövetségét arra, amikor kérte, hogy a köztársasági elnök kérdésében tűzzenek ki népszavazást. Egyet azonban biztosan lehet állítani - mondotta -: akik ezt az ívet aláírták, nem voltak tudatában annak, hogy egyetlen lehetőségük van a köztársasági elnök közvetlen - népszavazás útján történő - megválasztására. Ugyanis ha ezt a lehetőséget most elszalasztjuk, a jelenleg hatályos alkotmány szerint erre többet nem lesz mód. Az a remény is kétséges - véleménye szerint -, hogy majd a következő Országgyűlés megváltoztatja ezt az alkotmányt, ugyanis egy sok pártból álló parlamentben meglehetősen nehéz a döntéshez szükséges kétharmados többséget megszerezni. (folyt.köv.)
1989. október 30., hétfő 20:05
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|