|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Változó szövetkezeti elvek 2.
|
Kell-e a szövetkezeteknek állami támogatás? - teszik fel sokan a kérdést. A válaszadók egy része elutasítóan felel. Előrelátóan, mintegy önvédelemből érvelve állítják: ha a szövetkezeteket, mint társadalmi-gazdasági formációkat támogatni kell, akkor nem eléggé hatékony, gyenge szervezetek; vagyis a támogatás ténye eleve érvként szerepelhet a támadók fegyvertárában. Nem a szövetkezeteket, hanem a gazdasági tevékenységüket kell állami támogatásban részesíteni, ha az indokolt. A mezőgazdaságot szinte az egész világon támogatja az állam, Magyarországon sem nélkülözhető ez; de feltétlenül elkülönítendő a szövetkezeteket megsegítésétől. A gyakorlatban nincs is különbség az állami gazdaságok és a termelőszövetkezetek szabályozása között, vagyis a támogatást a gazdasági tevékenység kapja. Hasonló a helyzet a fogyasztási szövetkezetekben is, amelyek a falusi ellátás szervezéséért élveznek előnyöket, ám ugyanezt megkapják állami kereskedelmi vállalatok is, ha kistelepüléseken nyitnak boltot. (Az csupán az ellentmondásokat szaporítja, hogy az üzletek vesztesége vagy alacsony jövedelmezősége miatt kényszerű monopóliumban vannak a szövetkezeti boltok.) Anyagi, gazdasági értelemben tehát még hátrányos is lehet a szövetkezetek állami támogatását hangsúlyozni; ugyanakkor a szövetkezetek és az állam viszonya, együttműködésük lényeges eleme maradhat a szövetkezeti elveknek. A támogatásnak nem csak pénzügyi formája létezhet, a szövetkezetek létjogosultságának, hasznosságuknak elismerése, politikai támogatása közvetve gazdasági erőt is jelenthet; mint ahogy az elmúlt évtizedekben az ellenkezőjére is volt példa. A szövetkezeti elveket persze nem szabad leegyszerűsíteni e három, általánosabban ismert tételre. A magyar szövetkezeti gyakorlat is alkalmazza a klasszikus szövetkezeti elveket: a tagsági közreműködést, a szövetkezeti demokráciát és önkormányzatot, a kölcsönös támogatást. Sok ezer példával lenne igazolható, hogy a szövetkezetek, mint vállalatok, eredményesen gazdálkodnak; támogatják aktív és nyugdíjas tagjaikat, anyagilag áldoznak sportra, kultúrára. (folyt.)
1989. január 4., szerda 15:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|