|
|
 |
|
 |
- Kongresszus előtt az MSZMP - 3. folyt.
|
Vissza a kérdésedhez: a baloldal megerősödéséről beszéltek
valóban az elmúlt napokban a párton belül. Nos, én majdnem azt
mondanám, hogy egy természetes folyamat ez, hiszen azokról az
emberekről beszélek megint - akikről érintőlegesen az imént is -
azokról van szó, akik a pártból élnek, akiknek a személyi
egzisztenciája összefügg az MSZMP jövőjével. Nos: ezek az emberek
mennek el a küldöttválasztásokra mindenekelőtt. Őnekik nagyon sokat
számít, hogy kik lesznek a küldöttek.
Ezektől nem lehet azt várni, hogy tapsoljanak Pozsgay Imrének,
aki azt mondta, hogy ezek vonuljanak ki a munkahelyekről -
gondoljanak arra, hogy micsoda apparátust kellett ott megmozdítani
-, és ha csak azok mennek el a választó ülésekre, akiket ez
közvetlenül érint, akkor már biztos többsége van azoknak, akik
Pozsgay ellen szavaznak. És talán még lesz szó Pozsgay Imre
debreceni jelölésének ügyéről - azt hiszem, hogy ez egy szempont ott
is.
Nos, hogy megerősödött az úgynevezett baloldal, illetve a
reformellenes irányzat -, én ezt azzal magyarázom, hogy egyre többen
felfogták a pártapparátusban, hogy számukra egzisztenciális
kérdésről van szó, és ők szerveződtek. Ők akik nagyon könnyen
szerveződnének, adva vannak a keretek, adva van a struktúra:
fizetett emberek, akiknek az a dolguk, hogy szerveződjenek.
- Hamburger Mihály: úgy gondolod, hogy az ortodox szárny erőt
merített a Kádár-temetésből -, vagy abból, amit ő a Kádár-temetés
kapcsán erődemonstrációnak vélt felfedezni?
- Hát ennek nyilvánvaló jele, hogy a Marxista Egységplatform, ez
a Ribánszky-féle tömörülés direkt módon is hivatkozott a temetésre,
mint amely bizonyította, hogy az emberek továbbra is a kádárizmus
mellett vannak. (folyt.)
1989. szeptember 7., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|