|
|
 |
|
 |
Bős-Nagymaros - Rudé Právo (2. rész)
|
A NIKA-nak azzal az állításával kapcsolatban, hogy a vízlépcső
megzavarja, sőt megsemmisíti a természetes környezeti rendszereket,
a Rudé Právo azt az ellenérvet hozta fel, miszerint számos védett
körzetet létesítenek, esztétikus, üdülésre alkalmas,
környezetvédelmi szerepet is ellátó területet alakítanak ki. Az
ökológiai helyzetet folyamatosan, monitorrendszerrel ellenőrzik,
így, ha kell, időben be tudnak avatkozni. Mint a Rudé Právo cikkéből
kiderül, a környezetvédelmi állásfoglalás arra is felhívta a
figyelmet, hogy a vízlépcső körzetében legkevesebb ötven kilométeres
szakaszon fognak kipusztulni az ártéri erdők, s ez mintegy fél
millió köbméternyi fát jelentene. A CSKP lapja elismerte, hogy az
építés mintegy ötvenöt kilométernyi szakaszon kihat a környező
erdőkre, de azt hangsúlyozta, hogy megfelelő telepítéssel, illetve
műszaki intézkedésekkel javítani lehet majd a helyzeten. Ami a
Csallóköz ivóvízkészletét és a Duna vízminőségét illeti, amelyekkel
kapcsolatban a NIKA komoly aggodalmaknak adott hangot, a Rudé Právo
maga is megállapította, hogy a földalatti vízkészletet feltétlenül
védeni kell. A CSKP lapja utalt arra, hogy kezdetben lesznek
bizonyos problémák a tározó vizének oxigénrendszerével, de - mint
írta - ,, feltételezni lehet, hogy a vízlépcsőrendszer
megvalósításával a vízminőség a jelenlegi állapothoz képest javul,,.
A Rudé Právo végezetül azt írta, az általa is felhozott objektív,
tudományosan megalapozott tények éles ellentétben vannak ,,a
környezetvédelmi hisztéria sikolyaival,,. +++
1989. április 13., csütörtök 13:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|