|
|
|
|
Vélemények a mai napról
|
München, 1989. március 15. (SZER, Különműsor) - Mécs Imre egyike azoknak, akik bár beszédet tartottak a Petőfi-szobornál. A TV- Híradó ellen egy szót nem mondott. - Először azt mondanám el, hogy hatalmas élmény volt ennek az öntudatos, fegyelmezett tömegnek nem is a tüntetése, hanem részvétele. Forró volt a levegő, és a tömeg mégsem tömeg volt, hanem öntudatos emberek sokasága. És ebből a csodálatos légkörből a Magyar Televízió nemhogy semmit nem adott vissza, hanem teljes mértékben elferdítette a tényeket azután, hogy egy ilyen óriási, százezernél több emberből álló sokaság követelte: szabad legyen a Televízió és lefoglalta azt. Hát mi kell ahhoz, hogy a televízió valóban hitelesen közvetítsen? Teljesen kiherélték a műsorokat. Nem közölték személyek nevét, a 12 pontból csak azokat a hangokat közölték, amelyik egybeesett a pártnak a politikájával, de egyszerűen megesem említették, hogy a Petőfi téren beszédek voltak. Nem beszélek arról, hogy a tömeg követelte velünk együtt a sztálinizmus felszámolását, az orosz csapatok eltávolítását, a Munkásőrség felszámolását, de leginkább azt, hogy igazságot 56-nak. Erről egy szó sem volt, és ez nagyőri nagy tanulság. - Dallos György, neked, mint a tüntetés egyik szervezőjének mi tűnt fél a TV-Híradóban? Mit hiányoltál? - Azzal szeretném kezdeni - és azt hiszem, hogy ez a legfontosabb az, hogy a tévének a jelképes lefoglalását megcsináljuk, a TV- Híradónak ez a szerkesztése egyértelműen magyarázatot adott. Az első és legnagyobb diszkrimináció az, hogy természetesen most is közvetítették az állami ünnepet egyenesben, és a Televízió előtt nem volt lehetőség arra, hogy az ott elhangzott 5 perces Csengey- beszédet és az 5 perces 12 pont felolvasását így egyenesben közvetítsék. Igaz, ezt nem is kértük, nem is követeltük, de ezt megtehették volna, prezentálva azt, hogy ők nyitottak. Azt hiszem, mindenki előtt világos a szándékunk helyessége. Ez volna az első gondolatom. A második pedig: a számokkal való manipulálás. A Múzeum előtt többek egybehangzó véleménye szerint tízezer körüli volt a tömeg, húszezret semmiképp nem érte el. Na most az a tömeg, ami megtölti a Parlament előtti teret, az százezernél lényegesen több volt. Ezért ugyanazt a szót használni egy tízszeres"nagyságrendűnél nagyobb számra, hát ez kérem szépen, hazugság. - Ha megengeded, én a rendőrség két adatát tenném itt hozzá. Megkérdeztem rendőröket, hogy hányan voltak becslésük szerint a hivatalos ünnepségen, ők 30 ezerről beszéltek, és megkérdeztem, hogy hányan lehettek a Televízió előtt, azt mondták, hogy körülbelül százezren. Ezek hivatalos adatok. - Ez a televízió közvetítéséből nem derült ki. - Haraszti Miklós? - Dallos Györgyhöz csatlakozva azt mondanám, hogy egy meccs zajlott a városban és ez a meccs eldőlt a főváros útjain. Egyértelműen a függetlenek ünnepségére szavazunk és ez az, amit nem vennék ki a tévéből. Az, hogy amit mondanék, csak annyi: elsorolnám, mik voltak a kedvenc kihagyásaik. Ezek a kihagyások beszédek voltak, amelyekben új gondolatokat lehetett hallani. Az MSZMP propagandája körülbelül egy hónapja arra irányul, hogy egyre mossa a saját jelszavait a demokratikus erők követeléseivel, sőt a Budapesti Pártbizottság tegnapelőtt úgy határozott, szemrehányást tesz a független erőknek, amiért azok nem ismerik be, hogy csupán a pártnak a jelszavait majmolják. Na most a televíziónak a közvetítése ezt a propagandát igyekezett alátámasztani azzal, hogy következetesen kihagyott minden olyan beszédet, amelyben olyan gondolatokra ismerhettek volna a nézők, amelyek a párt szókincsét, gondolatait messze meghaladják. Mondok néhányat. Orbán Viktor a részt vevő fiatalok százezreinek hangulatát tolmácsolta, amikor arról beszélt, hogy ők, a rendszer gyermekei teljes csődtömeget örökölnek, amelyet nagyapakorukban sem fognak helyrehozni még, és hogy ezért nincs együtt haladás azokkal, akik átmenteni akarják a csődtömeg létrehozóit. Kis János pedig annak a szükségességéről beszélt, hogy a társadalom új erői, a demokratikus erők fogjanak Össze és a tárgyalásokon, amelyeket a kommunista párttal folytatnak, annak a civilizált módjáról beszélnek, hogyan volná lehetséges, hogy a régi rendszer békésen, civilizáltan adja át a helyét az új Magyar Köztársaságnak. Mindkét szónok, akit kihagytak, lényegében azt tárják fel, miért volt szükség és miért lesz szükség mindaddig független felvonulásra, amíg a képmutatás és a cenzúra erői nem tűnnek el a
1989. március 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó estét kívánok, vagy jó napot kívánok! üdvözlöm önöket, innen Tatáról. Már nagyon régóta hallgatom adásukat. Hát meg vagyok vele elégedve. Csak egy probléma van, hogy a Magyarországon betiltott, vagy jóformán betiltott 3+2 nevű jugoszláviai együttes műsorából semmit sem lehet hallani önöknél, elvétve egy-kettőt, például ,Halvány őszirózsa' Hát szeretném, hogyha a műsorukat kissé színesebbé tennék. Csinálnának egy olyan jó műsort, mondjuk jugoszláviai dalokat, 3+2, Sógorok, meg miegymás, amit minálunk nem játszanak a Kossuth vagy Petőfi Rádióban. Hát szeretném, ha egy ilyen jó műsort csinálnának, és most szombaton majd kíváncsi leszek, hogy mit szólnak hozzá. Nem tudom, melyik műsorban lehetne majd ezt meghallgatni. Hajdú Júliától várom a választ. Köszönöm. A legjobbakat, további jó egészséget, viszonthallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|