|
|
|
|
Embargo 21.30-ig
|
Interjú Roger Etchegaray bíborossal (4. rész) - Igen. Sok alkotmány egyébként tartalmaz is. Sajnos a probléma nem a jog, hanem a társadalmi gyakorlat. Hiába van cikkely az alkotmányban, ha a társadalom gyakorlata, közfelfogása nem érvényesíti azt. El kell ismerni mindenki egyenlő jogát és méltóságát. Ez elsősorban a társadalmi gyakorlat kérdése. Senki sem hoz ma olyan jogszabályt, hogy az egyik ember kevesebbet ér, mint a másik, de a valóságban, a mindennapos gyakorlatban mégis ez a felfogás érvényesül. S éppen az egyház feledata lehet az, hogy felébreszti a néha alvó lelkiismeretet. Az állam és egyház viszonyát én úgy látom, túl sok időt töltöttünk azzal, hogy megkeressük kettejük úgynezevezett legkisebb közös nevezőjét. A mai idők arra szorítanak minket, az egyházat éppúgy, mint az államokat, hogy egyre magasabb fokon vállaljuk a ránk háruló felelősséget: szembeszállni a korunkban fenyegető kihivásokkal. Lépten nyomon új kihívások érik mind a struktúrákat, mind az egyéneket. Itt van például a biotechnika, a génmanipulációk lehetősége a maga beláthatatlan veszélyeivel. Állam és egyház viszonyának ilyen körülmények között arra kell irányulnia, hogy lehetővé tegye a választ e kihívásokra, mindkettőnek természetesen saját felelősségi körén és cselekvési területén belül. A feladat, hogy megmentsük az embert, akinek jövője ma veszélybe került. Mi tanításunk alapján úgy hisszük: az ember csak akkor menthető meg és olyan mértékben, ahogyan Isten jelen van cselekedeteiben. Ha az emberiség elutasítja Istent, fegyvertelen a veszélyekkel szemben. Sajnos ezt tapasztalhatjuk ma szerte a világban, s nemcsak azokban az országokban, ahol a vallást hivatalosan elvetik, hanem a nyugati permissziv rendszerekben is. Nincs tere itt sem Isten üzenetének. Akadnak szerencsére ellenkező jelek is: a fiatalok körében valóságos lázadás az erkölcsi és szellemi értékek megőrzése iránt, hogy más is kitöltse életüket, mint a javak, a fogyasztás. Nagy a szellemi éhség. Vajon kielégíti-e az embert a puszta anyagi jólét, ha nem tudja, honnét jön és hova megy? Ha nem ismeri létezése okát, célját? Úgy látom, különösen a fiatalokat nyugtalanítja ez az értékválság. Mi pedig fontosnak tartjuk a fiatalokat, és szeretnénk, ha bizakodással, reménnyekkel telve lépnének be az életbe. Márpedig azért, hogy az emberek értelmet tudjanak adni életüknek, az egyház sokat tehet. Mit ér, ha az ember meghódítja a világűrt, de közben elveszíti önmagát, ha nem tudja, mi dolga ezen a földön? Nos, az egyház tudja a titkot. Nem akar többet tudni, okosabb lenni másoknal. De egy nagy szociológus mondta ,,az embernek nem azt igazán fontos tudnia, mije van, hanem azt, kicsoda ő maga.,,(folyt)
1989. február 20., hétfő 12:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó estét kívánok, vagy jó napot kívánok! üdvözlöm önöket, innen Tatáról. Már nagyon régóta hallgatom adásukat. Hát meg vagyok vele elégedve. Csak egy probléma van, hogy a Magyarországon betiltott, vagy jóformán betiltott 3+2 nevű jugoszláviai együttes műsorából semmit sem lehet hallani önöknél, elvétve egy-kettőt, például ,Halvány őszirózsa' Hát szeretném, hogyha a műsorukat kissé színesebbé tennék. Csinálnának egy olyan jó műsort, mondjuk jugoszláviai dalokat, 3+2, Sógorok, meg miegymás, amit minálunk nem játszanak a Kossuth vagy Petőfi Rádióban. Hát szeretném, ha egy ilyen jó műsort csinálnának, és most szombaton majd kíváncsi leszek, hogy mit szólnak hozzá. Nem tudom, melyik műsorban lehetne majd ezt meghallgatni. Hajdú Júliától várom a választ. Köszönöm. A legjobbakat, további jó egészséget, viszonthallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|