|
|
 |
|
 |
Csütörtök előtt nem hozzák nyilvánosságra a népszavazás végeredményét (2. rész)
|
A választójogi törvény ugyanis - amely a népszavazás lebonyolítására
is irányadó - rendelkezik arról: a választási szervek rendelkezésére
álló adatok, tények nem titkosíthatók; a szavazás napján 20 óra
előtt részeredményt nyilvánosságra hozni tilos, valamint az előzetes
és végleges eredményt az Országos Választási Bizottság közzéteszi. A
kérdésre azonban nem ad - legalábbis a joghoz nem értők számára -
választ.
Sokak számára érthetetlen volt az a hétfő délelőtti - s az aznap
nyilvánosságra hozott tájékoztatásnak ellentmondó - közlés, hogy
Kéry András, az Állami Népességnyilvántartó Hivatal igazgatója úgy
döntött: a népszavazás előzetes és ideiglenes eredményét nem hozza
nyilvánosságra. Teljes bizonytalanságban lévén az Országos
Választási Bizottság - hiszen senki sem tudta, Kéry Andrásnak van-e
ehhez joga egyáltalán - eleinte elfogadta ezt. A kétely azonban nem
hagyta nyugodni az OVB tagjait, s rövid idő múltán ellenkező értelmű
döntést hoztak. Nevezetesen: a bizottság hétfő esti ülését követően
nyilvánosság elé tárja az előzetes és ideiglenes eredményt.
A bizottságnak ez az ülése azonban robbanásig feszült légkörben
zajlott le. Időközben ugyanis ez az eredmény kiszivárgott,
bejelentették a négypárti sajtótájékoztató, elhangzott Pozsgay Imre
államminiszter szájából egy nemzetközi sajtótájékoztatón. Végülis:
még a bizottság ülése előtt szinte bárki hozzájuthatott az írásos
eredménylistához vagy szóbeli tájékoztatást kaphatott.
A keddi sajtóbeszélgetésen az Országos Választási Bizottság
képviselője kijelentette: az információkat az Országos Választási
Bizottság egyetlen tagja sem szivárogtatta ki. Kiderült az is, hogy
a részeredményeket előbb kapta meg a belügyminisztériumi
államtitkár, Gál Zoltán - akinek külön szoba állt rendelkezésére a
Parlamentben a népszavazás idején -, mint az OVB. Ezt az állítást a
Belügyminisztérium képviselője cáfolta, tisztázatlan maradt
viszont, hogy a BM Választási Irodája és az Országos Választási
Bizottság alá-, fölé- esetleg mellérendeltségi viszonyban állt-e
egymással?
Megválaszolatlan kérdés maradt az is: kideríthető-e
bizonyíthatóan az előzetes eredmény kiszivárogtatójának kiléte,
milyen formában vonható felelősségre és kinek van ehhez joga? (MTI)
1989. november 28., kedd 17:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"Rozgonyi Béla: Azt szeretném kérni, hogy mondják be, hogy mikor kezdődik a profi boksz váltósúlyú döntő. -
Sófalvi Gábor 274-945: A műsor kezdetekor bemondták, hogy újabb képviselők csatlakoznak ahhoz a bejelentéshez, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében az Országgyűlés foglalkozzon újra. Nagyon szeretném tudni a képviselők nevét, legalább a budapestiekét, ha lehetne begyűjteni valahonnan és bemondani a tévében. Gondolom sok embert érdekelne, hogy ki az a képviselő, aki ki mer állni egy ilyen ügy mellett. Nem hiszem, hogy névtelenek ezek a képviselők. -
Több kismama nevében: ugyanis Gyesen levő kismama vagyok - másfél éves gyermekem van, hogy az Esti mesében több esetben elhagyták a macit. Főleg amikor a Pumukli mese van. Többek nevében kérem, hogy nagyon a macit várják, nem a Pumuklit, hogyha lehetne, akkor inkább a macit ha lehetne ne felejtsék el."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|