|
|
 |
|
 |
A Független Jogász Fórum állásfoglalásai (1. rész)
|
1989. március 5., vasárnap - Az Országgyűlés márciusi ülésszakán várhatóan a honatyák elékerül a sztrájkról és a Munka Törvénykönyve módosításáról, valamint az alkotmánymódosításról szóló törvénytervezet. E témaköröket megvitatták a Független Jogász Fórumban tömörülő jogászok is, s kialakították álláspontjukat.
A Fórum szerint egyik tervezet sem alkalmas jelenlegi formájában
arra, hogy a Parlament megtárgyalja. A sztrájkjognak mint alapvető
munkavállalói jognak a szabályozását az alkotmányban látják
szükségesnek, és egyben - néhány rövid szabállyal - kielégítően
megoldhatónak. E szabályok közé nem kerülhetnek be a tervezetben
most szereplő, a sztrájk célját, szervezésének jogát és az abban
résztvevők jogait érintő korlátozások. A sztrájk szervezőit és
résztvevőit védő garanciákat viszont feltétlenül indokoltnak vélik
beépíteni.
A jogalkotás törvényben rögzített elveivel
összeegyeztethetetlennek tartják, hogy a Munka Törvénykönyve
módosításának tervezete semmilyen formában nem került társadalmi
vitára. A szakszervezeti jogok gyakorlására vonatkozó szabályok -
minden jogtól megfosztva a kisebbségi szakszervezeteket - a tartóssá
váló összeütközések veszélyét hordozzák. Gátolják az alkalmazottak
közötti szolidarítás kialakulását, s végeredményben gyengítik
nemcsak a kisebbségben maradó, hanem a többségi szakszervezeteket
is. A Független Jogász Fórum szerint a javaslat a hatályos joghoz
képest is csökkenti a dolgozók részvételének lehetőségét a
munkahelyi irányításban. Még ebből is kizárja a gazdasági társaságok
alkalmazottait, s ezzel - a tulajdonosi érdekre hivatkozva - olyan
ellenőrzési jogokat iktat ki, amelyek a munkahelyi konfliktusok és
menedzseri visszaélések fékezésével a világon mindenütt a
tulajdonosi érdekeket is védik. Ezt a jogalkotói lépést a jogászok
megengedhetetlennek tartják napjainkban, amikor a mesterségesen
felgyorsított társasággá alakulási folyamatban mind jobban eltűnik
az állami tulajdonos.
Mind a hatályos, mind a tervezett jogszabályokból hiányzik a
munkahelyi ellentétek megelőzésének és feloldásának
intézményrendszere. Ezért mielőbb megalkotandónak tartják a
munkáltatók és alkalmazottak közti kollektív kapcsolatokat átfogóan
rendező törvényt, és ugyanígy az évek óta elodázott új Munka
Törvénykönyv kidolgozását is. (folyt.köv.)
1989. március 4., szombat 12:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"Rozgonyi Béla: Azt szeretném kérni, hogy mondják be, hogy mikor kezdődik a profi boksz váltósúlyú döntő. -
Sófalvi Gábor 274-945: A műsor kezdetekor bemondták, hogy újabb képviselők csatlakoznak ahhoz a bejelentéshez, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében az Országgyűlés foglalkozzon újra. Nagyon szeretném tudni a képviselők nevét, legalább a budapestiekét, ha lehetne begyűjteni valahonnan és bemondani a tévében. Gondolom sok embert érdekelne, hogy ki az a képviselő, aki ki mer állni egy ilyen ügy mellett. Nem hiszem, hogy névtelenek ezek a képviselők. -
Több kismama nevében: ugyanis Gyesen levő kismama vagyok - másfél éves gyermekem van, hogy az Esti mesében több esetben elhagyták a macit. Főleg amikor a Pumukli mese van. Többek nevében kérem, hogy nagyon a macit várják, nem a Pumuklit, hogyha lehetne, akkor inkább a macit ha lehetne ne felejtsék el."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|