|
|
 |
|
 |
A Legfőbb Ügyészség közleménye (2. rész)
|
A Legfőbb Ügyészség vizsgálata kiterjedt a Magyar Hírlap 1989.
január 27-i számában megjelent ,,Érvek és ellenérvek KISZ-iskola
ügyben,, című írásában, továbbá a szegedi alternativ szervezetek
beadványában is kifejtett jogi okfejtésre, de a szerződések
érvénytelensége ott sem volt megállapítható. Az állami tulajdonban
álló házingatlanok elidegenítésének szabályozásáról szóló többször
módosított 32/1969. IX. 30. kormányszámú rendelet 2. paragrafusának
8. bekezdésében foglalt rendelkezés - amely szerint a társadalmi
szervezet a kezelésében lévő házingatlant nem idegenítheti el -
ezekre a szerződésekre nem alkalmazható. Ezt a rendelkezést és a
földtörvény idézett szakaszát egybevetve megállapítható, hogy a
tilalom csak a magánszemélyek részére történő elidegenítésre
vonatkozik, és a törvény már e körben is bizonyos kivételeket enged.
Jogpolitikai szempontból nem lenne indokolt, hogy egy csaknem 20
évvel korábbi, alacsonyabb szintű jogszabály akadályozza egy
törvényi rendelkezés alkalmazását.
Nem alaposak a Polgári Törvénykönyv általános rendelkezéseire
való hivatkozások sem. Nem állapítható meg ugyanis, hogy a
szerződések a társadalom érdekeibe ütköznének, és ezért lennének
semmisek. Jelentős társadalmi érdek fűződik ahhoz is, hogy azok a
létesítmények, amelyek többségét a KISZ saját erőforrásból,
kifejezetten ifjúsági célra építtette, továbbra is az ifjúsági
szövetség rendelkezése alatt maradjanak. Végül a jogtalan
előnyszerzés, vagy a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás feltűnő
aránytalansága szintén nem állapítható meg, mert a földtörvény az
ellenérték nélküli átruházást is lehetővé teszi.
A kifejtettek alapján a Legfőbb Ügyészség a szerződések
érvényességével kapcsolatos törvényességi aggályokat nem osztotta,
és ügyészi intézkedésre nem talált alapot. (MTI)
1989. február 6., hétfő 15:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"Rozgonyi Béla: Azt szeretném kérni, hogy mondják be, hogy mikor kezdődik a profi boksz váltósúlyú döntő. -
Sófalvi Gábor 274-945: A műsor kezdetekor bemondták, hogy újabb képviselők csatlakoznak ahhoz a bejelentéshez, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében az Országgyűlés foglalkozzon újra. Nagyon szeretném tudni a képviselők nevét, legalább a budapestiekét, ha lehetne begyűjteni valahonnan és bemondani a tévében. Gondolom sok embert érdekelne, hogy ki az a képviselő, aki ki mer állni egy ilyen ügy mellett. Nem hiszem, hogy névtelenek ezek a képviselők. -
Több kismama nevében: ugyanis Gyesen levő kismama vagyok - másfél éves gyermekem van, hogy az Esti mesében több esetben elhagyták a macit. Főleg amikor a Pumukli mese van. Többek nevében kérem, hogy nagyon a macit várják, nem a Pumuklit, hogyha lehetne, akkor inkább a macit ha lehetne ne felejtsék el."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|