|
|
 |
|
 |
A Legfőbb Ügyészség közleménye (1. rész)
|
1989. február 6., hétfő - A Legfőbb Ügyészség tájékozódó vizsgálatot folytatott egyes KISZ-ingatlanok - köztük a szegedi és a bajai KISZ-iskola - tulajdonjogának átruházásval kapcsolatban. A vizsgálat elrendelését több megyei főügyészség kezdeményezte, s indokolták azt a témával foglalkozó újságcikkekben, továbbá az egyes szegedi alternatív szervezetek tiltakozó feljegyzéseiben megfogalmazott törvényességi aggályok is.
A vizsgálat keretében a Legfőbb Ügyészség jelentést kért
valamennyi megyei főügyészségtől a területükön lévő KISZ-ingatlanok
átruházásáról, beszerezte a szegedi és a bajai ingatlanokra
vontakozó szerződéseket, illetve földhivatali iratokat, végül
tájékoztatást kért és kapott a KISZ KB gazdasági osztályának
vezetőjétől is. Ezek alapján megállapította, hogy a Kommunista
Ifjúsági Szövetség Központi Bizottsága nemcsak az említett két
városban, hanem országosan is rendezni kívánja a KISZ kezelésében,
illetve használatában lévő ingatlanok tulajdoni helyzetét. A
megkötött szerződések alapján eddig 11 ingatlanra jegyezték be a
KISZ KB tulajdonjogát, a többi 40-50 ingatlanra vonatkozó szerződés
előkészítése és földhivatali bejegyzése pedig folyamatban van. Az
átruházott ingatlanok kezelője minden esetben - a kezelő jogokat
eddig is gyakorló - megyei, illetve városi KISZ-bizottság maradt.
A Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint a megkötött szerződések
a földről szóló 1987. évi I. törvény alapján érvényesek. E törvény
15. paragrafusa 1. bekezdésének b. pontja ugyanis úgy rendelkezik,
hogy az ingatlan kezelője a kezelésében lévő ingatlan tulajdonjogát
- a különleges rendeltetésű föld és termőföld kivételével -
társadalmi szervezetre átruházhatja. A törvény nem tesz különbséget
aszerint, hogy a kezelő állami szerv vagy társadalmi szervezet. Az
érintett ingatlanok nem minősülnek különleges rendeltetésű, illetve
termőföldnek. A földtörvény a tulajdonjog átruházását nem köti
ellenértékhez, ezért a 100 forint eszmei vételárnak a szerződésekbe
utólag történt beírása szükségtelen volt. A törvény indoklása
szerint az állami tulajdon átruházásának új szabályozása elősegíti
az ingatlanok jobb hasznosítását és a hatékonyabb gazdálkodást. Az
ifjúsági szövetség vezetőinek nyilatkozata szerint a szerződések
megkötését éppen e célok megvalósítása érdekében kezdeményezték.
(folyt.köv.)
1989. február 6., hétfő 15:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"Rozgonyi Béla: Azt szeretném kérni, hogy mondják be, hogy mikor kezdődik a profi boksz váltósúlyú döntő. -
Sófalvi Gábor 274-945: A műsor kezdetekor bemondták, hogy újabb képviselők csatlakoznak ahhoz a bejelentéshez, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében az Országgyűlés foglalkozzon újra. Nagyon szeretném tudni a képviselők nevét, legalább a budapestiekét, ha lehetne begyűjteni valahonnan és bemondani a tévében. Gondolom sok embert érdekelne, hogy ki az a képviselő, aki ki mer állni egy ilyen ügy mellett. Nem hiszem, hogy névtelenek ezek a képviselők. -
Több kismama nevében: ugyanis Gyesen levő kismama vagyok - másfél éves gyermekem van, hogy az Esti mesében több esetben elhagyták a macit. Főleg amikor a Pumukli mese van. Többek nevében kérem, hogy nagyon a macit várják, nem a Pumuklit, hogyha lehetne, akkor inkább a macit ha lehetne ne felejtsék el."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|