|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
ülésezett az országggyűlés szociális, családvédelmi és
egészségügyi bizottsága
|
![](../img/spacer.gif)
1990. november 1., csütörtök - A kitüntetésekkel járó
nyugdíjkiegészítések megszüntetésére irányuló törvénytervezettel
foglalkozott csütörtöki ülésén az Országgyűlés szociális,
családvédelmi és egészégügyi bizottsága.
A kormány törvénytervezete kezdeményezi, hogy november 31.-től vonják meg azoknak a nyugdíjkiegészítéseknek a folyósítását, amelyek eddig különböző kitüntetésekkel jártak, s vizsgálják felül ezeket az eseteket. Mégpedig azért, mert mára, bár a kitüntetések neve ugyanaz maradt, megváltoztak, sőt, időnként ellenkezőjére fordultak azok odaítélési szempontjai. Amennyiben indokolt - például azért, mert az illető megélhetése kerülne veszélybe -, módot adnának arra, hogy az állampolgárok pótlékként az összeget visszakapják. A kiegészítéseket azonban nem a társadalombiztosításból folyósítanák, mint napjainkban, hanem a költségvetésből.
A vitában felszólalók közül Solt Ottília (SZDSZ) felvetette: vajon milyen szervezetnek kellene felvállalnia a felülvizsgálatot; hisz a társadalombiztosítási főigazgatóság erre nyilvánvalóan nem kérhető fel. Majd - miként később módosító javaslatában is megfogalmazta - úgy vélekedett: célszerűbb lenne megfordítani a kormánytervezetben leírtak sorrendjét, azaz előbb vizsgálódjanak, s csak azután szüntessék meg a kiegészítések folyósítását. Ezután főként azt taglalták a képviselők: minek alapján lehetne meghatározni azt a kört, amelyhez tartozóktól megvonják a kiegészítéseket. Felmerült, hogy esetleg a kitüntetések indoklását kellene végigtanulmányozni, de nyomban kiderült: a Szocialista Hazáért kitüntetéshez nem társultak indoklások. Végül kitűnt: ezeket az indoklásokat éppúgy nem lehetne figyelembe venni, mint az indoklások hiányát. Székelyhidi László (MDF) a vita során kijelentette: az igazolási eljárás semmiképp nem hasonlítható egyfajta B-listázáshoz, hanem ez esetben hozzátartozik a jogállamisághoz. Megítélése szerint az ország közvéleménye elvárja az értékek rendezését, e törvény meghozatalát. Az ülésen egy meghívott jogi szakértő felhívta a honatyák figyelmét arra az elvre, amely kimondja a szerzett jogok megvonhatatlanságát.
A honatyák a hosszas vitát lezárva úgy döntöttek: az elhangzott módosító javaslatokat megfelelő formába öntik, s a tárgyalást e témában szerdán folytatják. (MTI)
1990. november 1., csütörtök 17:24
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"Rozgonyi Béla: Azt szeretném kérni, hogy mondják be, hogy mikor kezdődik a profi boksz váltósúlyú döntő. -
Sófalvi Gábor 274-945: A műsor kezdetekor bemondták, hogy újabb képviselők csatlakoznak ahhoz a bejelentéshez, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében az Országgyűlés foglalkozzon újra. Nagyon szeretném tudni a képviselők nevét, legalább a budapestiekét, ha lehetne begyűjteni valahonnan és bemondani a tévében. Gondolom sok embert érdekelne, hogy ki az a képviselő, aki ki mer állni egy ilyen ügy mellett. Nem hiszem, hogy névtelenek ezek a képviselők. -
Több kismama nevében: ugyanis Gyesen levő kismama vagyok - másfél éves gyermekem van, hogy az Esti mesében több esetben elhagyták a macit. Főleg amikor a Pumukli mese van. Többek nevében kérem, hogy nagyon a macit várják, nem a Pumuklit, hogyha lehetne, akkor inkább a macit ha lehetne ne felejtsék el."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|