|
|
 |
|
 |
SZDSZ-sajtótájékoztató (2. rész)
|
A legfontosabb kifogásként azt említették, hogy az
előterjesztett anyag nem is privatizációs törvényjavaslat. A
privatizáció ugyanis azt jelenti - mutattak rá -, hogy
magántulajdonba adnak valamit. A kormány előterjesztése ezzel
szemben nem a tulajdont, hanem a bérleti jogot kívánja privatizálni.
Kétségtelen, hogy a jelenlegi szerződéses üzemeltetők valamivel
kedvezőbb helyzetbe kerülnének, hiszen nem kellene hatalmas
összegeket a vállalati vízfejeknek leadniuk. De látni kell azt is:
azok, akik komoly pénzt fektettek üzletükbe, tulajdonosok akarnak
lenni. Végül az sem világos, hogy mit privatizál a kormány, hiszen a
boltok berendezése, goodwill-je azé, aki üzemelteti.
Az MTI kérdésére Eörsi Mátyás elmondta: az eddigi bizottsági
viták és döntések alapján aligha remélhető, hogy módosító
javaslataik többségét a Parlament elfogadja. Hangsúlyozta: módosító
indítványaikkal igyekeztek nemcsak a hibákra rámutatni, hanem a
privatizáció valódi esélyét is megteremteni. Ha ezeket a plénum nem
fogadja el, akkor az eredeti törvényjavaslatból fakadó minden
következményért a kormány tartozik felelősséggel. E következmény
pedig az lehet, hogy a vagyonügynökség nem lesz képes megbírkózni
ezzel a feladattal, továbbá, hogy a vállalkozók egyszerűen nem
fognak vásárolni, hiszen nekik tulajdon kell és nem bérleti jog.
Összességében tehát ez a törvényjavaslat - vevőelijesztő.
Elhangzott az is, hogy a szabaddemokraták szakszerű érvekkel
kívánják meggyőzni a kormányzó pártokat, ahogyan ezt tették korábban
is. A parlamenti demokrácia eszközein kívül semmi mással nem
kívánnak élni a jövőben sem - bár minden eshetőségre felkészültek.
(MTI)
1990. augusztus 27., hétfő 17:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"Rozgonyi Béla: Azt szeretném kérni, hogy mondják be, hogy mikor kezdődik a profi boksz váltósúlyú döntő. -
Sófalvi Gábor 274-945: A műsor kezdetekor bemondták, hogy újabb képviselők csatlakoznak ahhoz a bejelentéshez, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében az Országgyűlés foglalkozzon újra. Nagyon szeretném tudni a képviselők nevét, legalább a budapestiekét, ha lehetne begyűjteni valahonnan és bemondani a tévében. Gondolom sok embert érdekelne, hogy ki az a képviselő, aki ki mer állni egy ilyen ügy mellett. Nem hiszem, hogy névtelenek ezek a képviselők. -
Több kismama nevében: ugyanis Gyesen levő kismama vagyok - másfél éves gyermekem van, hogy az Esti mesében több esetben elhagyták a macit. Főleg amikor a Pumukli mese van. Többek nevében kérem, hogy nagyon a macit várják, nem a Pumuklit, hogyha lehetne, akkor inkább a macit ha lehetne ne felejtsék el."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|