|
|
 |
|
 |
3. számú gyorshír
------------------
|
Az Ügyrendi Bizottság állásfoglalása
1990. június 4., hétfő - Még mindig nem jutott nyugvópontra a
kormányalakító plenáris ülésről szóló televíziós közvetítés
futball-meccs miatti megszakítása nyomán kialakult vita. A Parlament
hétfői ülésén napirend előtt kért szót az Ügyrendi Bizottság
képviseletében Király B. Izabella (MDF). Emlékeztetett arra, hogy a
Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és
Sajtóbizottság május 14-én kisebbségi véleményt tükröző
nyilatkozatot tett közzé. A kisebbségi vélemény a televízió
műsorszerkesztésének feladatába, hatáskörébe való beavatkozást
fogalmazta meg. Ezt vizsgálta meg az Ügyrendi Bizottság.
A vizsgálat eredménye szerint a bizottságnak - a kisebbségi
véleménnyel szemben - joga volt az adott kérdéssel foglalkozni. A
témát az Ügyrendi Bizottság is alapvető jelentőségűnek tartotta. A
kulturális bizottság egyébként nem közvetlenül fordult a Magyar
Televízióhoz, hanem az Országgyűlésen keresztül: a nyilatkozatot a
plenáris ülésen olvasta fel. A nyilatkozat egy véleményt fejez ki,
nem korlátozta a Magyar Televízió hatáskörét, felelősségét.
Hack Péter (SZDSZ) emelkedett ekkor szólásra. Bejelentette: a
kisebbségi csoport szerint a bizottság véleményének megfogalmazása
közvetlen javaslatot tartalmaz, így a testület túllépte a
hatáskörét. A nyilatkozat tartalmazza a ,,súlyos vétségnek,, való
minősítést, s ez a megfogalmazás is beavatkozást jelent a televízió
műsorszerkesztőségének feladatkörébe, és burkoltan szankciót helyez
kilátásba - mondotta Hack Péter.
Ugyancsak napirend előtt kért szót Fodor Gábor, jelezve, hogy a
Fidesz-frakció kivonult az ülésteremből a trianoni megemlékezés
perceire. Hozzátette: nem a téma, hanem a beterjesztés módszere
iránti ellenérzésüket kívánták kifejezni. Utalt arra, hogy a
széksorokban különböző pártok képviselői foglalnak helyet, s nagyon
keskeny pallón mozog a közöttük lévő egyensúly. Az országot hetven
évvel ezelőtt ért megrázkódtatásra történő parlamenti
megemlékezésről nem volt előzetes megállapodás közöttük, s nem
nyílott lehetőségük véleményüket kifejteni. Kérte az elnököt, hogy
hasonló esetben előzetesen parlamenti konszenzusra törekedjen.
Szabad György válaszában úgy nyilatkozott, hogy viseli a
történtekért a személyes felelősséget. Kezdeményezése abból indult
ki, hogy a hat parlamenti párt közös nyilatkozatot tett közzé a
történelmi megemlékezésről.
Csaknem dél volt már, amikor a Ház megkezdte az első napirend, a
földről és a termelőszövetkezetekről szóló törvény módosításáról
szóló törvényjavaslat általános vitáját. (MTI)
1990. június 4., hétfő 12:44
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"Rozgonyi Béla: Azt szeretném kérni, hogy mondják be, hogy mikor kezdődik a profi boksz váltósúlyú döntő. -
Sófalvi Gábor 274-945: A műsor kezdetekor bemondták, hogy újabb képviselők csatlakoznak ahhoz a bejelentéshez, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében az Országgyűlés foglalkozzon újra. Nagyon szeretném tudni a képviselők nevét, legalább a budapestiekét, ha lehetne begyűjteni valahonnan és bemondani a tévében. Gondolom sok embert érdekelne, hogy ki az a képviselő, aki ki mer állni egy ilyen ügy mellett. Nem hiszem, hogy névtelenek ezek a képviselők. -
Több kismama nevében: ugyanis Gyesen levő kismama vagyok - másfél éves gyermekem van, hogy az Esti mesében több esetben elhagyták a macit. Főleg amikor a Pumukli mese van. Többek nevében kérem, hogy nagyon a macit várják, nem a Pumuklit, hogyha lehetne, akkor inkább a macit ha lehetne ne felejtsék el."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|