|
|
|
|
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (14. rész)
|
A késő délutáni órákban már nem lehetett tartani az eredeti, pártok szerinti ,,besorolást,,, de a még szólni kívánók megkapták a lehetőséget véleményük kifejtésére.
Több kisgazdapárti képviselőtársa véleményéhez csatlakozott Torgyán József, visszautasítva például azt a feltételezést, hogy a Független Kisgazdapárt nem egyeztette álláspontját az MDF-fel. Egyebekben minden, a kormányprogram elfogadását ellenző állásfoglalásban elhangzott érvet váratlan és ,,övön aluli ütésnek,, minősített. Így értetlenül fogadta azokat a vélekedéseket is, hogy az előterjesztés csak ,,irománynak,, tekinthető. Megerősítette koalíciós képviselőtársai meggyőződését, s igyekezett eloszlatni ellenzéki képviselőtársai aggályait az 1947-es földtulajdoni állapot visszaállításának helyességéről. Nagy tetszést aratott az a fejtegetése: ma a spontán privatizáció lényegében az ország tudatos kirablását jelenti, míg a kisgazdák szóhasználatában azt fedi ez a fogalom, hogy a magyar paraszt kapja vissza a magyar föld megművelésének jogát.
Prepeliczay István a kormányprogram irányelveinek elfogadása mellett érvelve azt hangoztatta: ha Antall József megfelelt volna a részletesen kidolgozott program iránti igénynek, akkor két héten keresztül, folyamatosan sorolhatná a feladatokat. Az előterjesztést tehát kiindulópontnak kell tekinteni, ahonnan tovább lehet és kell lépni. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 18:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|