|
|
 |
|
 |
Az SZDSZ szerint az átmenetről folytatott tárgyalásokat a referendummal a nép zárta le (2. rész)
|
Az átmenetről szóló tárgyalásokat végül is a mostani referendummal a
nép fejezte be - szögezte le az SZDSZ ügyvivője.
Nem csekély a népszavazás anyagi haszna sem - folytatta. -
Sikerült megtakarítani az elnökválasztás tetemes költségeit. További
megtakarítást eredményezett volna, ha a címer kérdéséről is november
26-án döntött volna a nép. Ezt azonban az Országgyűlés manővere,
miszerint a címerről történő döntést nem a már elrendelt
referendummal, hanem a bizonytalan elnökválasztással kötötte össze,
megakadályozta. Az SZDSZ szerint ebben a kérdésben a jelenlegi
Parlamentnek korrigálnia kell hibás döntését. Célszerűnek tűnik,
hogy a címerrel kapcsolatos népszavazás kiírását a jelenlegi
Országgyűlés az újra ruházza át. Végezetül a népszavazás
eredményének könyvelhető el az is, hogy hozzájárult a szavazási
gépezet finomításához, a technika kipróbálásához.
A referendum legnagyobb haszna pedig az, hogy lehetőséget ad a
gazdasági csőd felszámolásának mihamarabbi megkezdésére, hiszen ez
irányban csak az új Parlament, illetve az új Országgyűlésnek
alárendelt kormány tehet hathatós lépéseket - vélekedett az SZDSZ
ügyvivője. Arra a kérdésre, hogy nem okoz-e hatalmi vákuumot az
államfőválasztás elhalasztása a parlamenti választásokat követő
időszakra, kifejtette: az országnak Szűrös Mátyás személyében van
ideiglenes köztársasági elnöke, aki képes az átmeneti időszakban
ellátni a szükséges feladatokat. Mint mondta, nem tart attól, hogy
az államfő megválasztásának elhalasztása miatt a külföld
bizonytalanná válik. Nagy baj lenne ugyanis azt hinni - hangsúlyozta
Haraszti Miklós -, hogy egyetlen személyen múlik a demokratikus
átalakulás. Jóval erősebb és nagyobb garancia az, hogy a nép aktív
és hajlandó kiállni a demokrácia mellett. (MTI)
1989. november 28., kedd 18:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|