|
|
 |
|
 |
- Népszavazás - megváltozott esélyek - 1. folyt.
|
Való igaz, hogy a Demokrata Fórum aláírta az egyeztető
tárgyalásokon született megállapodást, de mire az Országgyűlés
kénytelen volt kiírni a népszavazást, a helyzet alapvetően
megváltozott: a régi MSZMP, az eredeti tárgyalópartner
szétrobbantotta magát. Másrészt viszont a viharos
kelet-németországi, bulgáriai és csehszlovákiai fejlemények
megmutatták, hogy Moszkva tűrésküszöbe a némelyek által
feltételezettnél sokkal magasabb. Így immár egyetlen MSZMP utódpárt
sem hivatkozhatott arra, hogy tekintettel kell lenni az ellenséges
környezetre, s ezért csak olyan kormánykoalíció lehet életképes és
bátorságos, amelyben a kommunisták is részt vesznek.
Ha tehát - mint a bonni Die Welt kommentátora feltételezi - a
Demokrata Fórum bojkottfelhívása mögött kül- és tömbpolitikai
megfontolások húzódtak meg, ezen megfontolások alól éppen kül- és
tömbpolitikai fejlemények húzták ki a szőnyeget. Nincsen ebben semmi
különös. A politika nemcsak a lehetőségek művészete, hanem a változó
körülményekhez való alkalmazkodás tudománya is.
Pozsgay Imre kissé rezignált hangú hétfői nyilatkozata arra
enged következtetni, hogy a négy "igen" után tovalebbenni látja az
elnöki álmot. De hát maga is mondott valami olyasmit, hogy a hála
nem politikai kategória.
Ami pedig a szabaddemokratákat illeti, első nyilatkozataik -
főleg Pető Iváné - kompromisszumkészségről tanúskodnak, mert látják,
hogy a pohár félig üres. Hogy ki tölti tele, arról a következő
hónapokban még sokat fogunk beszélni. +++
1989. november 28., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|