|
|
|
|
Népszavazás - hírügynökségi visszhang
|
1989. november 27. hétfő (AFP/AP/Reuter/UPI/TASZSZ) - A Reuter és az AP a délutáni órákban azzal vezette be a magyarországi népszavazás híreivel foglalkozó tudósításait, hogy a négy radikális ellenzéki párt győzedelmeskedett, s hogy maga Pozsgay Imre is elismerte ezt a tényt. Ám az AFP még Pozsgay nemzetközi sajtótájékoztatója után is arról írt, hogy változatlanul a legteljesebb bizonytalanság uralkodik, hiszen azt összeszámlálásra váró további szavazatok megfordíthatják az igen szoros eredményt.
A brit hírügynökség úgy vélekedett, hogy a népszavazás eredménye kemény csapás az MSZP-re, hiszen a népszerű Pozsgay Imre a közvetlen elnökválasztáson biztos nyertes lett volna, viszont csekély az esélye a győzelemre, ha az államfőt a parlament választja majd meg. Az AP kitért arra, hogy sajtóértekezletén az államminiszter elismerte ugyan az ellenzéki győzelmet, de cáfolta, hogy ez vereséget jelentene az MSZP számára. Mindkét hírszolgálati iroda ismertette Pető Ivánnak, az SZDSZ ügyvivőjének nyilatkozatát, amely szerint az ellenzéknek nincs kifogása az ellen, hogy az elnököt közvetlenül válasszák a parlamenti választások után, amennyiben az államfő hatalmát korlátozzák. Az ellenzéki javaslatról említést tett az AFP is, megjegyezve, hogy még semmi sem dőlt ugyan el, de már az eddigi eredmény is az ellenzék sikereként értékelhető. A francia hírügynökség véleménye szerint a végeredmény közzététele előtt egyetlen dolog biztos, mégpedig az, hogy a népszavazás nagy vesztese az MDF, hiszen bojkottra szólító felhívása ellenére a demokráciát most tanuló országban viszonylag igen sokan járultak az urnákhoz. +++
1989. november 27., hétfő 19:36
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|