|
|
 |
|
 |
Pozsgay Imre sajtótájékoztatója (1. rész)
|
1989. november 27., hétfő - Szinte befejezett tény, hogy a népszavazáson, habár csekély mértékben is, de az IGEN-szavazatok kerültek fölénybe a NEM-szavazatokkal szemben az első kérdésre adandó válaszban. Ugyanakkor rendkívül magas volt a távolmaradók aránya; a választópolgároknak mintegy 40 százaléka döntött úgy, hogy nem voksol a népszavazáson. Az előzetes választási eredményről Pozsgay Imre államminiszter hétfőn nemzetközi sajtókonferencián számolt be.
A politikus elmondta, hogy tájékoztatóján már a végleges
választási eredményeket szerette volna ismertetni a sajtó
képviselőivel, az adatok véglegesítése azonban még a délutáni
órákban is tartott. A már szinte biztosra vehető összesítés
birtokában Pozsgay Imre mégis vállalkozott az eredmények rövid
elemzésére. A nép döntésének következményeit értékelve a maga
részéről a hátrányok közé sorolta, hogy késlekedhet a szilárd
intézményrendszer kiépítése Magyarországon, a politikai
stabilitáshoz vezető út pedig göröngyösebbé válhat, mint ezt
korábban gondolták. Előnyéhez tartozik azonban, hogy az
állampolgárok közvetlen tapasztalatokat szerezhettek döntéseik
szabad alakításában, ami a szabad választások előkészítéséhez,
begyakorlásához nagy segítséget ad. További haszon: a népszavazást
kezdeményező pártok megszabadulhatnak attól a komplexusuktól, hogy
Magyarországon valamiféle kommunista-hatalom-átmentés megy végbe.
Mostantól fogva a népszavazás teremtette politikai menetrend szerint
zajlanak a változások. Akárhogyan is értékelik az eredményeket, az
egyik legfontosabb tapasztalat az, hogy míg Kelet-Európa
számos országában százezrek tüntetnek az utcán, addig Magyarországon
a nép az urnák előtt fejezheti ki akaratát.
Az újságírók tudakolták Pozsgay Imre véleményét arról: az
eredmények tükrében nem tekinthető-e az MDF a választási harc
vesztesének. Megkérdezték azt is: személyesen miként fogadja az
eredményt, hiszen Nyugaton általános vélemény volt, hogy Pozsgayból
nem lesz elnök, ha a népszavazáson igennel szavaznak az első
kérdésre. Az államminiszter úgy vélte: az MDF nem tekinthető
vesztesnek a népszavazásban, mert nagyon magas volt a távolmaradók
aránya. Az MSZP sem vesztes, mert az első kérdésre adott
NEM-szavazatok kiugró aránya még a referendum kezdeményezőit is
meglepte. A maga részéről Pozsgay Imre leszögezte: továbbra is az
MSZP elnökjelöltje marad. (folyt.köv.)
1989. november 27., hétfő 17:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|