|
|
|
|
Pártkongresszus - Vremja
|
Dorogi Sándor, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. október 8. vasárnap (MTI-tud.) - A kérdés az, hogy a Magyar Szocialista Párt milyen szocializmusért és hogyan, milyen módszerekkel kíván küzdeni - hangoztatta a Vremja tudósítója vasárnap esti beszámolójában, s utalt arra, hogy erről folyik a vita a folyosókon is. Krausz Tamást idézve hangot adott azoknak az aggodalmaknak, amelyek szerint egyesek a párt piacgazdaság felé való orientálódását a kapitalizmus restaurációjára akarják kihasználni.
A szovjet tévéhíradó vasárnap este külföldi hírei sorában másodikként - az NDK-ból közölt filmösszeállítás után - terjedelmes riportban számolt be a budapesti kongresszusról, a párt nevének megváltoztatásáról. A jelentés szerint viharos vita után a küldöttek nagy többséggel fogadták el az új elnevezést, ami a két legnagyobb platform egyesülésének eredménye. A Magyar Szocialista Párt céljairól szólva a tudósító kitért arra, hogy a küldöttek jó részének véleménye szerint az MSZMP-nek mint állampártnak lejárt az ideje. Kiemelte: az új pártnak sokak véleménye szerint -, s ez bekerült a párt programnyilatkozatának tervezetébe is - le kell mondania a demokratikus centralizmus, a proletárdiktatúra elvéről és a szűken értelmezett osztálypolitikáról. Nyers Rezső felszólalásából a tudósító azt idézte, hogy a pártnak szakítania kell azokkal, akik burzsoá pártot akartak, nem kell ugyanakkor eltávolodnia a munkásoktól és a parasztoktól. A párt nemzetközi célkitűzései közül ugyancsak Nyers nyilatkozata alapján a riport arra helyezte a hangsúlyt, hogy az MSZP a reformokat folytató kommunista pártokkal szövetségre fog törekedni az együttműködés és a szolidaritás alapján. A nemzetközi szocialista mozgalom újjászületését célul tűzve ki, Nyers Rezső állást foglalt a szocialista és szociáldemokrata pártokkal, a Szocialista Internacionáléval kialakítandó kapcsolatok mellett. A Vremja tudósítója beszámolt arról is, hogy a Népszabadság vasárnap már ,,szocialista napilapként,, jelent meg. Van új párt, de van nem csillapodó szenvedélyes vita is - zárult a tudósítás, hozzátéve, hogy a vezetőségválasztásra csak hétfőn kerül sor. +++
1989. október 8., vasárnap 21:06
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|