|
|
 |
|
 |
- Választási törvénytervezet - 11. folyt.
|
A Magyar Október Párt feltehetehetőleg - mert természetesen nem
Krassó György dönt ebben, hanem a párt nemsokára, október 7-ikén
sorra kerülő kongresszusa - nem fog indulni a választásokon. De ez
nem változtat azon, hogy felháborodással ne konstatálja ezt a
manipulatív, hamis választási törvényt.
Nem tértél ki arra, amikor az előbb válaszoltál, hogy nem a
750-ről van szó, hanem a 28500-ról. Hangsúlyozni szeretném, hogy ez
a kérdés, és nem a 75O. 28500 aláírást arra, hogy a Magyar Október
Párt, a Magyar Demokrata Fórum, a Szabad Demokraták Szövetsége, vagy
bármi más induljon, nem lehet becsületes úton összeszedni, még
pénzzel se lehet - ez az én véleményem. A másik dolog pedig az, hogy
még azt is kivédték a választási törvényjavaslat megfogalmazói, hogy
a lakosság esetleg úgy védekezzék ez ellen a láthatóan manipulatív
választási törvény ellen, hogy nem megy el szavazni - mert ez a
veszély fennáll, hiszen a pótválasztásokon ez megmutatkozott
Olyan
módon védték ki, ami nincsen sehol leírva, legalábbis az
értesüléseim ezek, hogy ha az első fordulóban 50 százaléknál
kevesebben jelennek meg, akkor a második forulóban már 25 százalékos
részvétel is elég lesz. Még bojkottra se lehet felszólítani a
lakosságot, hiszen ez a kommunistáknak kedvez, mert az ő szavazóik
mennének el és 25 százalékuk elmenne.
Végül a kérdésedre válaszólva: a lengyelországihoz formailag
egyáltalában nem hasonlít, teljesen különbözik a választási törvény.
De lényegében nagyon is hasonlít abban, hogy szándékosan homályos és
érthetetlen, és azt az eredményt kívánja létrehozni, amit az elit
elképzelt.
- Én nem tartom érthetetlennek, nem tartom ezen a szinten, ahol
most vagyunk homályosnak. Lehetőséget ad arra, hogy az ország
szabadon válasszon. Hogy arányos-e teljesen? Hát teljesen nem
arányos, de teljesen arányos választási rendszer nincs is. Még ott
sincs, ahol ez a fő célkitűzése a választási rendszernek. (folyt.)
1989. szeptember 23., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|