|
|
 |
|
 |
Az SZDSZ és a Fidesz nem állt fel a tárgyalóasztaltól (2. rész)
|
A Fiatal Demokraták Szövetsége nagyon fontosnak minősítette, hogy
tartózkodjék minden olyan megállapodástól, amely az új parlament
számára kész helyzetet teremt.
Vitézy László, az FSZDL képviselője megerősítette: a független
szakszervezetek azért nem írták alá a dokumentumot, mert számukra
elfogadhatatlan a pártok működése a munkahelyeken.
A sajtótájékoztatón az SZDSZ hétfői nyilatkozatára utalva az
újságírók arról tudakozódtak: miként élhet az SZDSZ az esetleges
népszavazás eszközével. Tölgyessy Péter, az SZDSZ szakértője
kifejtette: ehhez az eszközhöz azért lehetne nyúlni, mert a lényeges
alkotmánymódosítások a nép elé vihetők. Ami pedig a konkrétumokat
illeti, a köztársasági elnök esetében a választás napjáig - ezt
tudomása szerint november 25-re tervezi az MSZMP - lehet benyújtani
a kérelmet. A többi esetben a népszavazással módosítani lehet az
Országgyűlés határozatát.
Az SZDSZ egyébként azért ellenzi a közvetlen államfőválasztást,
mert nem kívánja, hogy az ország egyszemélyi tekintélyuralom, elnöki
rendszer felé induljon el. Orbán Viktor pedig úgy vélekedett, hogy a
legfontosabb kérdés a szabad választások kiírása. ,,Előbb
köztársaság, utána köztársasági elnök,, - tolmácsolta szervezete
álláspontját a Fidesz választmányi tagja. Tölgyessy Péter elmondta
még, hogy az államfő-választás bojkottját mindenképp elvetik. Az
SZDSZ esetleg még azt tartaná célravezetőnek, ha az ellenzéki pártok
közös jelölt állításában egyeznének meg.
Az SZDSZ és a Fidesz képviselői egyaránt hangoztatták, hogy
részt vesznek a további háromoldalú tárgyalásokon. Orbán Viktor
ehhez hozzáfűzte, hogy a Fidesz számára megnehezült az együttműködés
az MDF-fel, mert szerinte igaztalanul bírálták az MDF vezetői a
Fidesz-képviselőinek több megnyilatkozását. A Fidesz választmányi
tagja végül úgy vélekedett, hogy az MSZMP-vel való tárgyalást
nagymértékben befolyásolja majd az októberi MSZMP-kongresszus.
Arra a kérdésre, hogy az elmúlt napok történései mennyit
változtattak az ország politikai színképén, Tölgyessy Péter
kifejtette: egyrészt megfigyelhető egy nemzeti közép-irányzat
kialakulása, másrészt ennek ellenpólusaként létrejöhet egy
szociálliberális tömörülés. Az SZDSZ, a Fidesz és a vendégként
jelenlevő MSZDP-vezetőségi tag, Gaskó István megerősítette azt, hogy
pártjuk nem kíván koalícióra lépni az MSZMP-vel. (folyt. köv.)
1989. szeptember 19., kedd 19:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|