|
|
|
|
A Hazafias Népfront Országos Tanácsának ülése (2. rész)
|
A vitában felszólalók többsége - ha eltérő megközelítésből is - amellett voksolt: a népfront legyen az önkormányzatok mozgalma, vagy ha úgy tetszik a hétköznapok parlamentje. A parlamenti demokrácia mellett ugyanis - hangzott az érvelés - szükség van az önkormányzati demokráciára, s ennek letéteményese a Hazafias Népfront lehet. Ennek révén megvalósulhat az a többek által vázolt elképzelés, miszerint: míg a pártok politikai érdekellentéteket juttatnak érvényre, azok mentén tevékenykednek, addig a népfront ennél sokkalta szélesebb körben müködhet, megjelenítve a társadalom több rétegének érdekeit is. E társadalmi érdekképviselet tekintetében már most is megfogalmazódott a tanácskozáson, hogy a kerekasztal harmadik oldala - ahol a népfront is helyet foglal - szélesebb társadalmi bázist tudhat maga mögött, mint a másik két oldalon résztvevők. A politikai egyeztető tárgyalásokat egyébként számos kritika érte az ülésen, mondván: a harmadik oldal, így a népfront is, mintha defenzívába vonult volna. Márpedig - mint azt többen aláhúzták - defenzívából, sértetten nem lehet politizálni, s főként nem egy új társadalom építésének szándékával fellépni. A tanácskozáson szóba került még a névváltoztatás kérdése, amely szintén a kongresszus hatáskörébe tartozik. Ezt taglalva egyetértés volt abban: egy mostani névváltoztatás - főként a választások előtt néhány hónappal - taktikai hiba lenne. Minderről - tehát az esetleges névváltoztatásról, a népfronton belül egy pártszerű szervezet alakításáról, az új alapszabályról és ezzel együtt a népfrontmozgalom jövőbeni működéséről - október közepén - egy héttel az MSZMP kongresszusa után - határoz majd a kétnapos kongresszus. (MTI)
1989. szeptember 8., péntek 16:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|