|
|
 |
|
 |
- Választások magyar módra - 2. folyt.
|
- Krassó György miképpen látja ezt Budapestről?
- Én mindenekelőtt a kérdésben elhangzott jelzővel szeretnék
vitatkozni. Valóban szabadok voltak-e ezek a választások? Formailag
úgy tűnik, hogy tényleg szabadok voltak, jóllehet most utólag az
egyes pártok vádolják egymást különböző kisebb visszaélésekkel, meg
nem engedett, utolsó pillanatban történt agitációval, de ezek
nyilván nem voltak jelentősek.
Én azonban úgy gondolom, hogy a valóban szabad választásokhoz
valódi alternatívák is szükségeltetnek. Ezek az alternatívák azonban
hiányoztak, és így szabad választásnak nem tudom tekinteni a
választásokat, és úgy tűnik, hogy a választópolgárok sem tekintették
ezeket szabad választásoknak, mert az én értékelésem szerint ezért
voltak, ezért maradtak olyan nagy számban távol a szavazóurnáktól.
Hogy most kinek a veresége volt ez, én csak részben értek egyet
a BBC tudósítójával, amely szerint keserű csapás volt a választás
eredménye az ellenzékre. Én úgy gondolom, hogy keserű csapás volt ez
az uralkodó pártra is. Egyáltalában csapás volt arra az egész
tevékenységre, amit Magyarországon politikának neveznek manapság. A
nép úgyanúgy szavazott, mint ahogy Lengyelországban, ezt úgy értem,
hogy Lengyelországban sem vette tekintetbe a kerekasztalon az
uralkodó párt és a Szolidaritás közti megegyezéseket, hanem a maga
véleményét nyilvánította ki. Itt sem veszi figyelembe a különböző
egyezkedéseket, nem is figyel oda ezekre, hanem kinyilvánítja azt a
véleményét, hogy úgy látja, ezek a pártok nem őt képviselik.
(folyt.)
1989. július 30., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|