|
|
|
|
A Krassó György elleni eljárásról
|
London, 1989. július 21. (BBC, Panoráma) - Siklós István telefonbeszélgetése következik Krassó Györggyel, a Magyar Október Párt vezetőségi tagjával, aki Budapestről beszélt. Siklós István: - Nemrég érkezett a hír Londonba, hogy eljárást indítanak a Magyar Október Párt és a Magyar Radikális Párt néhány tagja ellen, nevezetesen Krassó György, Rózsa Mihály és Bánlaki József ellen. Mi van ennek a hátterében? - kérdezem Krassó Görgyöt. - Amint az ismeretes, az emúlt napokban több alkalommal átcseréltük Budapest V. kerületében a Münnich Ferenc utca feliratokat Nádor utca feliratra. Ennek a kezdeményezésnek az volt az oka, hogy a Nádor utca Budapest egyik legrégibb utcája, amely a József nádor térből indul ki és József nádor azt hisszük nagy, haladó szerepet töltött be a reformkor idején évtizedeken keresztül Magyarország történelmében. Szóval, ennek a Nádor utcának az eredeti történelmi nevét szerettük volna visszállítani, mert ez előtt 10-15 évvel az utcát átnevezték Münnich Ferenc utcára. Mármost Münnich Ferencről a Magyar Október Párt tagjainak az a véleménye, hogy nem a magyar nép érdekeit szolgálta, nem a magyar történelem nagy alakja volt, hanem idegen érdekeket, pontosabban szólva szovjet érdekeket szolgált, NKVD-ügynök volt egész életében, és jelentős szerepe volt az 1956 utáni megtorlásban. Voltaképp ilyen értelemben ellenkezik a magyar törvényekkel az, hogy átnevezték Münnich Ferenc utcának, mert csak olyan személyről szabadna utcát elnevezni a hatályos törvények értelmében, akiknek haladó, jelentős szerepe volt a magyar történelemben. (folyt.)
1989. július 21., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|