|
|
|
|
- Válasz a hallgatóknak - 3. folyt.
|
- Az új politikai pártok vezetőit illető szkeptikus nézeteket említi hallgatónk ezután, hogy erről sokat olvasott, s megjegyzi: könnyű azt állítani, hogy nincs politikai tapasztalatuk, hogy politikailag éretlenek. Való igaz, hogy az új vezetők alulról kerülnek majd élre - írja hallgatónk -, de ez csak javukra szolgál, mert nem leledzenek bűnben, vagy opportunizmusban. Majd így folytatja hallgatónk: - Minden bizonnyal számolni kell a demokratikus kibontakozás kapkodó összevisszaságával akkor is, ha majd a vezetés teljesen az ellenzék kezébe kerül. De több olyan országban szintén zűrzavarok után történt a kibontakozás, ahol diktatúrából demokrácia született, Spanyolország és még inkább Portugália erre a legjobb példa. Néhány hónap, vagy néhány év alatt kinőttek, megértek a felelős politikai vezetők, s megszerezték a kellő tapasztalatokat. - Hallgatónk levelében idézi Krassó Györgyöt, aki az ellenzék szétforgácsolódásáról beszél, és hogy ezt egyoldalúan pozitív vonásnak értékeli, hiszen ez szerinte a demokrácia kibontakozásának a jele. Majd így folytatja hallgatónk: - Én részben elfogadom ezt az álláspontot, azonban a választások kimenetelét tekintve - és ez döntő fontosságú kérdés - a sokféle párt nagy hátrányt jelent a kommunista párttal szemben. Az Ellenzéki Kerekasztal egyik feladata az lehetne, hogy egymás közti koalícióra szövetkezzenek, hogy a választópolgárok csupán 3-4 pártra, vagy tömörülésre adhassák szavazatukat. - Valóban, ez a felismerés meg is történt az ellenzék körében, adásainkban is szóba került, hogy a választásokon egy-egy képviselőjelölt a választási hadjáratban nemcsak egy ellenzéki csoportnak, hanem többnek is a támogatását élvezi. Tehát nemcsak a Szabad Demokraták Szövetségének, hanem a Fiatal Demokraták Szövetségének és a Magyar Demokrata Fórumnak a támogatását is. (folyt.)
1989. július 9., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|