|
|
 |
|
 |
A szerkesztőségek figyelmébe
|
1989. junius 22., csütörtök
A mai mtib1020-1021 sz. Szakértői bizottság Pilisborosjenő-ürömi
távvezeték 1-2. rész hírünket
v i s s z a v o n j u k
------------------------
helyette az alábbiakat adjuk:
Szakértői bizottság - pilisborosjenő-ürömi távvezeték (1. rész)
1989. június 22., csütörtök - Független szakértői bizottság
alakult csütörtökön Ürömön, a Pilisborosjenő és Üröm közé tervezett
400 kilovoltos távvezeték telepítésének felülvizsgálatára. A
testület létrehozását a két község társadalmi bizottsága és a
helybeli Duna Kör levélben kérte Horváth Ferenc ipari minisztertől.
A két település lakói ugyanis elfogadhatatlannak tartják mindazokat
a döntéseket, amelyeket az elmúlt másfél év alatt a hivatalos
szervek hoztak, és amelyek következtében a távvezetéket a hosszú
viták után is azon a nyomvonalon építik, aminek kijelölése ellen
tiltakoztak.
Az ürömi Művelődési Házban megtartott alakuló ülésen Horváth
Ferenc ipari miniszter elmondta, hogy a levél kézhezvétele után
azonnal leállíttatta a távvezeték építését. A független szakértői
bizottság tagjaira Fodor Lajostól, a Budapesti Műszaki Egyetem
rektorától kért javaslatot. Így a bizottság négy alapító-szakértő
tagja: Detrekői Ákos, az egyetem építőmérnöki karának dékánja, Bán
Gábor professzor és Varjú György, a Villamos Művek tanszék
képviselői, valamint Meggyesy Tamás, a városépítési tanszék
professzora. Ürömöt Balogh Miklós jogász, Bittera Béla
villamosmérnök, Pilisborosjenőt pedig Kovács Ádám feltaláló és
Léderer Tamás szobrász képviseli. A távvezeték lehetséges
nyomvonalában érintett fővárosi terület országgyűlési képviselőjének
javaslatára a bizottságba kooptálták még Pécsi István óbudai
tanácstagot. Az ipari miniszter elmondta azt is, hogy a közlekedési
tárca is független szakértői bizottságra kért javaslatot az
Urbanisztikai Társaságtól, hogy megvizsgálják, ebben a térségben mi
lehet az autópálya elfogadható útvonala, amely az M0-ás autópálya
része lenne. Tompai Géza, az érintett minisztérium képviselője
szerint a két tárca nem közösen hozott létre független szakértői
bizottságot, viszont a két külön bizottság a munkát összehangolja.
(folyt.köv.)
1989. június 22., csütörtök 18:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|