|
|
|
|
- A Kisgazdapárt politikai bizottságának ülése - 1. folyt.
|
A Kisgazdapárt állást foglalt a pártok kérdésében is megítélésünk szerint sincs semmi munkahelyi keresnivalója a pártszervezeteknek. Tiltakozunk az ellen, hogy bármilyen párt munkahelyen szervezetet alakítson. Következő határozatunk az állami tulajdon védelmében történt. Tűrhetetlennek, megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy az állami, vagy szövetkezeti tulajdont elidegenítsék és másokra átruházzák. Nem tudjuk elfogadni, hogy az átalakulási törvényre hivatkozva a különböző szervezetek vagyonukat átmentsék. A leglényegesebb döntésünk abban a politikai kérdésben született, amelyik valamennyi politikai szervezetet foglalkoztatja, nevezetesen a köztársasági elnökkel kapcsolatban. A politikai bizottság úgy határozott, hogy egyetlen személyt szeretne köztársasági elnöknek jelölni, viszont nem a Kisgazdapárt nevében, hanem az Ellenzéki Kerekasztal, a demokratikus mozgalmak nevében, úgy, hogy a Kisgazpárt szeretné az összes demokratikus pártot összehívni és velük megbeszélni, hogy ki legyen az a személy, akit köztársasági elnöknek fogunk javasolni. - Még egy kérdés. Freisinger Jenő úgy kezdte a válaszát, hogy a Kisgazdapárt a legnagyobb párt Magyarországon. - Pillanatnyilag a nyilvántartásunk szerint a taglétszám megközelíti a 30 ezret. Én nem tudok arról, hogy egy egy hete alakuló párt taglétszáma ezt megközelíti-e. És a másik feltételezés - és erre a későbbi hetek, hónapok fognak választ adni -, hogy egyáltalán alakult-e új párt Magyarországon? +++
1989. október 13., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|