|
|
|
|
Pozsgay-MDF kapcsolat
|
--------------------- München, 1989. november 27. (SZER, Késő esti mai nap) - A népszavazás végleges és hivatalos végeredménye még nem ismeretes, de Pozsgay Imre államminiszter sajtótájékoztatóján olyan értelemben beszélt, mintha számolna azzal, hogy a köztársasági elnök megválasztását elhalasztják. Szőcs Géza tudósít Budapestről: - Itt Budapesten sokan máris úgy értesültek, értesültünk - persze nem hivatalosan -, hogy a tegnapi népszavazás eredménye szerint a Magyar Köztársaság elnökét nem közvetlenül a nép, hanem az új parlament fogja megválasztani. Egyes becslések szerint ez a döntés mintegy négyezer szavazaton múlott. Miután ez majdhogynem nyílt titoknak számít a városban, ma délutáni sajtóértekezletén Pozsgay Imre is ebből a feltételezésből indult ki. Ha ez az előrejelzés igaznak bizonyul, akkor a tegnapi referendum kétségtelenül Pozsgay Imrét érintette leghátrányosabban. Igen sok újságíró, meg érdeklődő számára nyilván ezért volt különös fontossága annak, hogy Pozsgay hogyan viselkedik ebben a helyzetben. S mint a kérdésekből kiderült: többen arra is kiváncsiak voltak, hogyan alakul ezek után Pozsgay és az MDF kapcsolata? Azé a Magyar Demokrata Fórumé, amely először Für Lajos jelölésével mért csapást Pozsgayra -, majd a taktikailag, így utólag végzetesnek bizonyuló - bojkottfelhívással. A válaszok alapján Pozsgayban sem szemrehányó, sem csalódott érzések, sem pedig jövőidejű illúziók nincsenek. Ha nem tartja is kizártnak, hogy esetleg ő lesz jövőre a parlament által megválasztott elnök -, azt elismerte, hogy esélyei csökkentek. Azt is leszögezve másfelől, hogy - ha ez így alakulna - nem vágyik egy kizárólag reprezentatív, szimbolikus elnöki funkció-kört betölteni. +++
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjú Csurka Istvánnal - 5. folyt.
|
Sem a kispártok, sem pedig a más társadalmi csoportok által erősen áthatott pártok valójában ennek nem tudnak ellene szegülni. Ehhez csak a nemzet legnagyobb erejének, tisztessége és akarata és belátása és józansága kell -, és csak ez tudja megvédeni azokat, akik ebben az esetben védelemre szorulnak. És ez mindig is így volt: ebben a nemzetben mindig azok akadályozták meg a szélsőségek uralomra jutását - nem mindig tudták megakadályozni, de azok képezték ellene a legnagyobb erőt - akik középen álltak, és akik a nemzeti gondolatot, a tiszta nemzeti gondolatot képviselték. Ez nem nacionalizmus, ez ennek a meghurcolt, megtépázott, Európában a legnagyobb kegyetlenséggel megbüntetett nemzetnek a jogos önvédelme. Mi védjük ezt a magyarságot. - A hetilap tulajdonképpen a szellemi élet minden területére kitekint: az irodalom és a művészet fejleményei, eseményei - és úgy tűnik számomra az eddigi számok alapján - hogy figyelemmel akarja kísérni, hogy a szellemi életben mi történik. Valóban ez a célja a szerkesztőnek, hogy a szellemi élet teljes mivoltát mutassa be? - Köszönöm ezt a jóindulatú megelőlegezését a lap arculatának. Ez a célunk, és ez remélhetőleg a következőkben meg is történik. Most még a kezdet kezdetén vagyunk, nincs elég szellemi kapacitásunk ahhoz, hogy ezt átfogó módon meg tudjuk valósítani. De valóban akarunk olyan könyvkritikai rovatot, olyan film-, zene-kritikai rovatot, olyan ismertető jellegű írásokat közölni, amelyek felölelik és bemutatják lehetőleg a teljes színképet és a teljes körképet. Ezért még nagyon sokat kell tennünk. Pillanatnyilag az a helyzet, hogy ebben a pezsgő politikai életben a politikai kérdések és a gazdasági kérdések sokszor kiszorítják a lapból - és az emberek gondolkodásából is - az elmélyültebb cikkeket: a kulturális kérdésekkel való foglalkozást. (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|